Приговор № 1-220/2019 1-28/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-220/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е.,

подсудимого <данные изъяты> А.А.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, русского со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей, нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, содержащегося под стражей с 26 мая 2020 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> А.А. 14.07.2019 в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки «Mazda MPV», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 125 рус, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права владельца на распоряжение имуществом, подошел к вышеуказанному автомобилю, где самовольно, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, завел автомобиль, и умышленно, с целью поездки на нем в <адрес>, без цели хищения, выехал на данном автомобиле на автомобильную дорогу <адрес>. После этого в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное <данные изъяты> А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <данные изъяты> А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившемуся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению обстоятельств совершенного преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом данных о личности подсудимого, а также учитывая возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, о назначении <данные изъяты> А.А. строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку никакие иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного <данные изъяты> А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания <данные изъяты> А.А. в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление <данные изъяты> А.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Избранная по настоящему делу в отношении <данные изъяты> А.А. мера пресечения в виде заключения под стражей - подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи <данные изъяты> А.А., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты> А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать <данные изъяты> А.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> А.А. в виде заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mazda MPV» г/н №, 125 рус, ключ с пультом сигнализации от данного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – возвратить указанному потерпевшему. Стеклянную бутылку из-под водки «Синяя Птичка», чехол, микрочастицы на 1 отрезке специальной пленки и 2 окурка из-под сигарет «Максим», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Синенко