Приговор № 1-146/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/18
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 08 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Шакирова РР,

защитника – адвоката Чернецевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАКИРОВА РР, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в ИП «КЕВ» мастером по монтажу натяжных потолков, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... – и.о. мирового судьи судебного участка № ... по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

-Дата- постановлением Октябрьского районного суда ... УР по приговору мирового судьи судебного участка № ... – и.о. мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 26 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. -Дата- освобожден по отбытию срока наказанияю

-Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. ( штраф оплачен -Дата-).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шакиров Р.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- не позднее 16 часов 25 минут у Шакирова Р.Р., находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного потребления.

После чего, Шакиров Р.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, -Дата- не позднее 16 часов 25 минут, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел бесконтактным способом, посредством сети Интернет, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,33 гр., без цели сбыта, взяв его на участке местности, расположенном в 10 метрах от правого переднего угла .... После чего, Шакиров Р.Р., действуя умышленно, противоправно, зная что вещество, являющееся смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, запрещено в гражданском обороте, с целью незаконного хранения, спрятал его в задний левый карман, надетых на нем джинс, где незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания.

-Дата- в 16 часов 25 минут Шакиров Р.Р. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ....

В ходе личного досмотра Шакирова Р.Р., проведенного на лестничной площадке второго этажа шестого подъезда ..., в период с 16-46 часов до 17-09 часов -Дата-, было изъято вещество в виде порошка белого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,33 гр., которое Шакиров Р.Р. незаконно хранил в кармане, надетых на нем джинс, без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вещество, являющееся смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 г., является крупным размером.

Подсудимый Шакиров Р.Р. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Чернецева В.В. поддержала ходатайство подсудимого Шакирова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Шакирову Р.Р. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Шакирова Р.Р. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Шакирову Р.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Шакировым Р.Р. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакирова Р.Р., предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей- сына Егора 2011 года рождения и сына Михаила 2014 года рождения, воспитанием которых занимается и участвует в их материальном содержании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шакирова Р.Р., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Шакиров Р.Р. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.118-119).

Согласно заключению экспертов от -Дата- № Шакиров Р.Р. по состоянию психического здоровья в период инкриминируемого деяния, в последующем и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Глубина имеющего расстройства выражена незначительно, поэтому Шакиров Р.Р. мог в момент деликта осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых действий, а равно мог руководить ими. В применении принудительного лечения и наблюдения у психиатра не нуждается (л.д.124-126).

С учетом выводов данного заключения экспертов, которым оснований не доверять не усматривается, а также поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает Шакирова Р.Р. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить Шакирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – заключающихся в осознании противоправности содеянного и деятельного раскаянии в содеянном, образа жизни, который он вел до привлечения к уголовной ответственности, наличие семьи и постоянного места работы, молодого возраста, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его реальным отбыванием, в соответствии с ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей.

По мнению суда, данный вид наказания должен способствовать ожидаемому исправлению Шакирова Р.Р. и обеспечит достижение целей наказания.

В настоящее время Шакиров Р.Р. имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

По смыслу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначаются только те виды наказаний, которые перечислены в части первой статьи 73 УК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы не может превышать восемь лет.

Таким образом, действующее уголовное законодательство прямо не запрещает при рецидиве преступлений назначать наказание без его реального отбывания (условно).

При назначении наказания Шакирову Р.Р., суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, и установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не руководствуется при назначении наказания правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, назначение наказания подсудимому Шакирову Р.Р. подлежит в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Шакирова Р.Р. положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлению на более мягкую.

Суд не применяет к Шакирову Р.Р. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что будучи условно осужденным Шакиров Р.Р. в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В виду назначения подсудимому Шакирову Р.Р. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Шакирова Р.Р. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ШАКИРОВА РР виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет №, бумажный конверт с образцами для сравнительного исследования, изъятыми у ФИО1, находящиеся в камере хранения УМВД России по ... - уничтожить;

- мобильный телефон «ALCATEL» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1 – оставить у ФИО1, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина