Приговор № 1-260/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретарях судебного заседания Смирновой С.И., Курбатовой Т.Ю.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ* года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО2, (данные о личности)(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, ЧЧ*ММ*ГГ* решением ***, при освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на * лет. Согласно Федеральному Закону от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на ФИО2 были возложены определенные обязанности, а также установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки), где на розлив торгуют спиртными напитками; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, направленных против политического строя и государства. ФИО2 был ознакомлен с решением *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, административными ограничениями его прав и свобод и возложенными на него обязанностями.

ЧЧ*ММ*ГГ*, при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания, администрацией ***, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора. ФИО2 проследовал к месту жительства по адресу: ***, прибыл в ОМВД России по ***, где был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого административный надзор.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в заявлении ФИО2 на имя начальника ОМВД России по ***, он сообщил о предстоящей в дальнейшем, смене места жительства по адресу: ***

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 прибыл в ОП * Управления МВД России по *** для постановки на учет, как лицо, в отношении установлен административный надзор, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД. В тот же день, повторно, под роспись, ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора.

ЧЧ*ММ*ГГ*, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него судом обязанности, с целью уклонения от административного надзора, ФИО2 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: *** не уведомив территориальный орган МВД, на который возложена обязанность по осуществлению административного надзора; не явился для регистрации в ОП * УМВД России ***, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, не поставив в известность надзирающий орган о месте своего пребывания, уйдя из-под контроля органов внутренних дел, проживал по разным адресам на территории *** и ***.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, уклонялся от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, не являлся для регистрации в территориальный орган МВД, на который возложены функции по осуществлению административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не удовлетворительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания в ***.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывает обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной ФИО2, в том числе, выраженную в его объяснениях; его последовательные признательные показания согласуются с полным признанием вины на стадии предварительного следствия, в судебном заседании, что свидетельствует также о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Согласно ст. 63 УК РФ, и на основании ч.1 ст.18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, должных выводов для себя не делает, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только такой вид наказания, может способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО2, суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 УПК РФ, вывод суда о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также, в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст. 81,82 УПК РФ,

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время его содержания под стражей, - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, включительно.

Вещественные доказательства по делу:

копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО2, копию решения *** от ЧЧ*ММ*ГГ* об установлении административного надзора, копию справки об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы серии * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копию маршрутного листа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копию заключения от ЧЧ*ММ*ГГ* о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, копии предупреждений от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* в количестве 4-х штук, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию регистрационного листа поднадзорного лица, - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем, до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Московский районный суд г. Нижний Новгород, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение 3-х суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Е.В.Развозова

Копия верна

Судья Е.В. Развозова

Секретарь Т.Ю. Курбатова