Приговор № 1-663/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-663/2024

Дело № 1-663/2024

(следственный № 12301460028002271)

УИД 50RS0033-01-2024-007534-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 22 октября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Втюриной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фехретдинова И.А., представившего удостоверение № 3209 и ордер № 037 от 18.10.2024,

при секретаре судебного заседания Ёхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 24.12.2020 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- 19.04.2021 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности с приговором от 24.12.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 день условно с испытательным сроком на 1 год;

- 15.10.2021 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.158.1 УК к лишению свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 01.11.2022 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам от 19.04.2021 и от 15.10.2021, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 06.04.2023 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождённого 03.10.2023 в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17.10.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 15.11.2022, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

22.10.2023 в период времени с 18 часа 14 минут по 18 часа 20 минут ФИО1 находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажа энергетические напитки и шоколад <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, стоимостью за одну штуку 36 рублей 62 копейки без учета НДС и торговой наценки, в количестве 1-й штуки, которую спрятал под свою куртку, надетую на нем; <данные изъяты> стоимостью за одну штуку 32 рубля 08 копеек без учета НДС и торговой наценки, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 96 рублей 24 копейки без учета НДС и торговой наценки, которые спрятал в правый внешний карман куртки, надетой на нём. После чего, в вышеуказанные дату и период времени, минуя кассовую зону и, не оплатив указанный товар, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 132 рубля 86 копеек без учета НДС и торговой наценки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Фехретдинов И.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Однако особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и выводов комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, раскаялся, не имеет отрицательных характеристик от органов внутренних дел, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, страдает синдромом зависимости в результате употребления алкоголя.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание небольшую степень общественной опасности совершённого преступления, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, связанное с добровольным возмещением имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О размере процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, трудиться в течение испытательного срока, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не реже одного раза в три месяца представлять в указанный орган сведения о своём трудоустройстве с места работы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, счета-фактуры № 01/00556321-23 от 18.10.2023 и № 0154RCBA-189662 от 23.10.2023 года, CD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний