Приговор № 1-670/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-670/2019

Дело № 1-670/2019

74RS0028-01-2019-003796-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 13 ноября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Бараева Д.И., Звонарева А.И., Рудакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кияткина Г.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 08 июня 2016 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 26 января 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка; постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 27 сентября 2018 года произведен зачет в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, из расчета один день за полтора в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, периодов: содержания под стражей с 15 января по 01 августа 2016 года, времени нахождения в исправительном учреждении после принятия судом решения и до освобождения - с 26 января по 02 февраля 2018 года; снят с учета 30 октября 2018 года в связи с отбытием наказания,

- 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском (далее по тесту лицо № 1), действуя группой лиц по предварительному сговору, трижды совершили кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 29 января 2019 года до 12 часов 00 минут 30 января 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и лицо № 1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь совместно в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Копейска Челябинской области, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 и лицо № 1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренному плану, подошли к дому АДРЕС, где, распределив роли и действия каждого во время совершения преступления, через забор проникли на территорию вышеуказанного дома, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к бане, расположенной на его территории. Далее, ФИО1 при помощи металлической трубы, которую приискал там же, взломал навесной замок на входной двери, после чего совместно с лицом № 1 незаконно проникли в помещение бани, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили: алюминиевый бак объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бак объемом 30 литров стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бак объемом 15 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевый бак объемом 10 литров стоимостью 500 рублей; ведро эмалированное с крышкой объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 1000 рублей, газовую однокомфорочную плиту стоимостью 800 рублей, алюминиевую мантоварку стоимостью 1000 рублей. Далее, ФИО1, действуя в продолжение указанного выше преступленного умысла, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, при помощи ножа, принесенного с собой, демонтировал многожильный кабель длинной 6 метров стоимостью 600 рублей. После чего, ФИО1 и лицо № 1 со всем вышеуказанным имуществом территорию указанного выше дома покинули, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и лица № 1 потерпевшему С.В.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Кроме того, они же - ФИО1 и лицо № 1, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 30 января 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь совместно в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Копейска Челябинской области, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, для чего направились на АДРЕС и, находясь у заборов домов НОМЕР и НОМЕР указанной улицы, а также у дома АДРЕС, договорились о тайном хищении с территории указанных домов чужого имущества, распределив роли и действия каждого во время совершения преступления. После чего ФИО1 и лицо № 1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренному плану, подошли к дому АДРЕС, принадлежащему Г.Д.А., через забор проникли на его территорию, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя совместно с лицом № 1, при помощи ножа, принесенного с собой, демонтировал кабель длинной 35 метров стоимостью 1200 рублей, натянутый между домом и баней, а лицо № 1, в свою очередь, демонтировал светодиодный электрический прожектор стоимостью 700 рублей, которые затем соучастники тайно похитили, покинув территорию указанного дома.

Далее, ФИО1 и лицо № 1, действуя в продолжение указанного выше единого совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в указанный выше период времени, через забор проникли на территорию дома, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего И.Н.А., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошли к бане, расположенной на его территории, после чего незаконно проникли внутрь бани, являющейся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили алюминиевый бак объемом 15 литров стоимостью 500 рублей. Затем ФИО1 и лицо № 1 незаконно проникли в помещение летней кухни, являющейся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили алюминиевую флягу объемом 30 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевый бак объемом 15 литров стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО1 и лицо № 1, незаконно проникнув в помещение стайки, являющейся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, тайно похитили оттуда бак из нержавеющей стали объемом 30 литров стоимостью 1000 рублей, а затем со всем вышеуказанным тайно похищенным имуществом территорию данного дома покинули.

Далее, ФИО1 и лицо № 1, действуя в продолжение указанного выше единого совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в указанный выше период времени, через забор проникли на территорию дома, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего З.В.А., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно совместно с лицом № 1, при помощи ножа, принесенного с собой, демонтировали кабель длинной 5 метров стоимостью 500 рублей, натянутый между стайкой и душевой, который затем тайно похитили, покинув территорию указанного дома. После чего ФИО1 и лицо № 1 всем вышеуказанным похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и лица № 1 потерпевшим был причинен материальный ущерб: Г.Д.А. на общую сумму 1900 рублей; И.Н.А. на общую сумму 2500 рублей; З.В.А. в сумме 500 рублей.

Кроме того, они же - ФИО1 и лицо № 1, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 06 февраля 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь совместно в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Копейска Челябинской области, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 и лицо № 1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренному плану, подошли к дому АДРЕС, где, распределив роли и действия каждого во время совершения преступления, через забор проникли на территорию вышеуказанного дома, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к бане, расположенной на его территории. Далее, лицо № 1, действуя совместно и согласованно с ФИО1, разбил стекло окна бани, после чего ФИО1, в свою очередь, через разбитое окно незаконно проник в помещение бани, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, передав через окно лицу № 1: алюминиевый бак объемом 35 литров стоимостью 1000 рублей, две алюминиевые чашки объемом по 10 литров стоимостью 200 рублей, каждая; два алюминиевых ковша объемом по 1 литру стоимостью 100 рублей, каждый. После чего, ФИО1 и лицо № 1 со всем тайно похищенным вышеуказанным имуществом территорию данного дома покинули, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и лица № 1 потерпевшей С.Л.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаивается, заверил, что больше ничего противоправного не совершит. Также, ФИО1 выразил свое полное согласие с заявленными потерпевшими исковыми требованиями о взыскании с него причиненного преступлениями материального ущерба в пользу: С.В.П. 5100 рублей, И.Н.А. 2500 рублей, З.В.А. 500 рублей, Г.Д.А. 1200 рублей, С.Л.С. 1600 рублей, выразив намерения в ближайшее время приступить к его погашению. Также, указал, что если бы не его нахождение, каждый раз, в состоянии алкогольного опьянения, то преступлений бы не совершил.

Адвокат Кияткин Г.В. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

До начала судебного заседания от потерпевших С.В.П., И.Н.А., З.В.А., Г.Д.А., С.Л.С. поступили заявления, в которых все они просят рассмотреть дело в их отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке не возражают; вопрос по мере наказания оставляют на усмотрение суда; ранее заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят при постановлении приговора в отношении ФИО1 взыскать причиненный им преступлениями материальный ущерб в пользу: С.В.П. 5100 рублей, И.Н.А. 2500 рублей, З.В.А. 500 рублей, Г.Д.А. 1200 рублей, С.Л.С. 1600 рублей.

Заслушав заключение прокурора по заявленным подсудимым ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшие с ними согласились, то есть, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 как 3 преступления, предусмотренные п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также, суд учитывает роль подсудимого ФИО1 при совершении совместных преступлений, его материальное и семейное положение, поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также возраст и состояние здоровья.

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений самого подсудимого в судебном заседании именно нахождение его в таком состоянии и явилось причиной произошедшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче на всем протяжении предварительного следствия последовательных, изобличающих себя показаний; частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба путем возврата части похищенного имущества; мнение потерпевших о наказании, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что на строгом наказании подсудимого они не настаивают; факт воспитания ФИО1 в неполной многодетной семье, оказание помощи своей матери.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуются в целом положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет временные заработки, помогает матери по хозяйству.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении подсудимому наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, по мнению суда, целесообразно применение принципа частичного их сложения.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, изложенных выше, принимая во внимание, что он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое корыстное преступление, а также в период условного осуждения по приговору от 18 июня 2018 года, вновь совершил аналогичные умышленные корыстные преступления, возможности для применения в отношении него как положений как ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 53.1 УК РФ, так и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, суд не находит. В связи с чем при назначении наказания подлежат применению и положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, как и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом рецидива преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вывода о необходимости назначения подсудимому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, данных о его личности (приведенных выше), для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу: С.В.П. 5100 рублей, И.Н.А. 2500 рублей, З.В.А. 500 рублей, Г.Д.А. 1200 рублей, С.Л.С. 1600 рублей, являются законными и обоснованными, признанными в полном объеме самим подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело 1-827/2019 в отношении ФИО2, в связи с розыском, сведений о рассмотрении которого не имеется, разрешение вопроса судьбы вещественных доказательств по делу в настоящее время нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 18 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 18 июня 2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших С.В.П., И.Н.А., З.В.А., Г.Д.А., С.Л.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: С.В.П. 5100 (Пять тысяч сто) рублей; И.Н.А. 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей; З.В.А. 500 (Пятьсот) рублей; Г.Д.А. 1200 (Одну тысячу двести) рублей; С.Л.С. 1600 (Одну тысячу шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 января 2020 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 6 февраля 2019 года по 2 августа 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.»