Приговор № 1-78/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Григорьева С.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката (по требованию) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>27/1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Применена ст. 73 УК РФ. Наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца и вменены дополнительные обязанности. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, действуя скрытно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая получить личную выгоду, ФИО2 в тот же день около 20 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери <адрес>, расположенной в том же <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, пнул ногой дверь квартиры, в результате чего повредил запорное устройство, после чего незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем. Продолжая свои преступные действия, направленные на корыстное противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО2 обыскал квартиру и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил: музыкальный центр «AIWA» стоимостью 5 000 рублей, два пластиковых стеклопакета размером 1,25 х 1,10 метра стоимостью 13 000 рублей за один стеклопакет, на общую сумму 26 000 рублей, унитаз стоимостью 5 000 рублей, инструмент для нарезания резьбы по металлическим изделиям «Трещетка», находящийся в комплекте с кейсом марки «Зубр», стоимостью 1 500 рублей; электрический перфоратор «Sturm» стоимостью 2 500 рублей; смеситель стоимостью 1 200 рублей; валик стоимостью 50 рублей; шпатель стоимостью 100 рублей; резиновый молоток стоимостью 250 рублей; уровень строительный на 40 см стоимостью 100 рублей; уровень строительный на 80 см стоимостью 200 рублей; молоток металлический стоимостью 250 рублей; малярную кисточку узкую стоимостью 50 рублей; кисточку малярную широкую стоимостью 100 рублей; раскладной стул стоимостью 450 рублей; розетки в количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей за одну розетку, на общую сумму 1 500 рублей; 6 выключателей стоимостью 70 рублей за один выключатель, на общую сумму 420 рублей; две бухты медного трехжильного кабеля длинной 50 метров в каждой бухте, стоимостью 3 000 рублей за одну бухту, на общую сумму 6 000 рублей, пакет «Леруа Мерлен», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, перенеся указанное выше имущество в свою <адрес>, расположенную в этом же подъезде <адрес> на третьем этаже. Таким образом, ФИО2 завладел похищенным и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 670 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Относительно причины совершения преступления подсудимый заявил, что совершил преступление в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, больше иной причины не видит. Вину признал, принес извинение потерпевшему, ущерб не возместил.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ущерб ему не был возмещен.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением с указанным в обвинении способом совершения преступления, умыслом, количеством и оценкой похищенного, полностью согласен с изложенными в обвинительном заключении фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражает против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется как склонный к совершению противоправных действий, нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту службы характеризовался в 2006 году положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, с его слов имел множественные переломы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствие с п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств совершения преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 неоднократно нарушал порядок отбытия условного осуждения суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения за совершение настоящего преступления и полагает, что по тем же основания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Размер наказания следует определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом установленных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельств, суд полагает, что возможно не назначить дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить к отбытию наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: музыкальный центр, смеситель, шпатель, дрель, деревянный и резиновый молотки, уровни длиной 40 и 80 см., кисти малая и средняя, валик, раскладной стул, переданы входе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем, в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова