Приговор № 1-201/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-201/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 09 декабря 2025 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Карпец Т.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Завьялова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кравцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ, находясь в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: ..., достоверно зная, что для управления транспортными средствами – самоходными машинами ему необходимо иметь удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), в целях использования, приобрёл у неустановленного лица, путём получения почтового отправления поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 66 серии СН № от ДД/ММ/ГГ на своё имя. После этого, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, с ДД/ММ/ГГ по 15 часов 30 минут ДД/ММ/ГГ хранил вышеуказанное удостоверение при себе и в помещении квартиры по месту своего жительства по адресу: ....

Он же, с целью дальнейшего использования вышеуказанного поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в период с 17 часов 37 минут (МСК) ДД/ММ/ГГ по 11 часов 55 минут ДД/ММ/ГГ перевёз его из ... ... в ... ЯНАО железнодорожным транспортом.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, в целях использования вышеуказанного поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ДД/ММ/ГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 18.00 часов, с целью трудоустройства в ООО «Газстройпром», находясь в жилом балке на территории ООО «Газстройпром», по адресу: ЯНАО, ..., территория АТП ..., предоставил вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 66 серии СН № от ДД/ММ/ГГ на свое имя заместителю генерального директора ООО «Газстройпром» ФИО4, а ДД/ММ/ГГ в период с 15 часов 32 минут по 16.00 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: ЯНАО, ..., предъявил это удостоверение сотрудникам ДПС ОВ ГАИ ОМВД России «Лабытнанги», тем самым использовал указанное заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу, подтвержденные при проверке на месте, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном, а также выполнение им служебно-боевых задач на территории Чеченской Республики, в ходе выполнения которых награждался нагрудными знаками I и II степени «За отличие в службе» и «За службу на Кавказе», является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый в целом характеризуется положительно. Так, ФИО1, к уголовной и административной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учётах у врача нарколога либо психиатра не состоит.

Перечисленные смягчающие обстоятельства, такие как: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые, является ветераном боевых действий, в совокупности, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения подсудимым заработной платы.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденному необходимо сохранить меру принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, штраф может быть заменён иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении осужденного меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: документы и диск, приобщенные к делу, - хранить при деле; документы, хранящиеся у свидетеля ФИО4, - вернуть последнему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), банк получателя: РКЦ г. Салехард, ЕКС 40102810145370000008, КС 03100643000000019000, БИК 007182108, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71953000, КБК 18811603132019000140, УИН 18858925010130002487.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. ДД/ММ/ГГ.

Судья О.В. Тихонова