Решение № 12-338/2025 12-81/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-338/2025

Дело № 12-81/2026 копия

59MS0083-01-2025-004147-44


Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес край

Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

В жалобе, поданной в Чусовской городской суд, ФИО1, просит обжалуемый судебный акт изменить, исключить из квалификации правонарушения повторность деяния, назначить наказание в виде штрафа.

В дополнении к жалобе защитник ФИО1 – адвокат Полозникова И.Г. просит учесть, что с момента вынесения постановления мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района адрес прошло более года, в связи с чем, на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не считается подвергнутым административному наказанию. Просит исключить из квалификации правонарушения повторность деяния и назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1, его защитник Полозникова И.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте, на рассмотрение жалобы не явились, защитник представила заявление с просьбой рассмотреть жалобу в её отсутствие, ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата ... (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района адрес от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата и исполнено ФИО1

дата в 05:55, ФИО1, находясь по адресу: адрес, управлял автомобилем дата с отсутствующими передним и задним регистрационными знаками, допустив данное правонарушение повторно, чем нарушил требования пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом адрес об административном правонарушении от дата (л.д. 6); копией постановления мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10-14); карточкой водителя и списком административных правонарушений в отношении ФИО1 (л.д. 7-8), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, изменения, в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии ФИО1, о чем имеется его подпись в протоколе, не отрицал данный факт ФИО1 и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес дата.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 6).

Доводы жалобы заявителя о том, что административное правонарушение, за которое он постановлением мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района адрес от дата привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, были предметом проверки и оценки предыдущей судебной инстанции и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в указанном судебном акте. Оснований для их переоценки не имеется. Пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района адрес от дата в компетенцию Чусовского городского суда адрес не входит.

Все доводы поданной в Чусовской городской суд адрес жалобы и дополнений к ней направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы дополнений к жалобе защитника об истечении срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, являются несостоятельными, поскольку на момент совершения административного правонарушения, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, он считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района адрес от дата.

Из доводов жалобы, поданной в Чусовской городской суд, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Чусовского городского суда адрес,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/