Приговор № 1-406/2022 1-71/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-406/2022

К делу № 1-71/2023 (1-406/2022)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретарях судебного заседания Валеевой Л.А., Шагизатовой Ю.Р., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михайлова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>», судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15.03.2016 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 22.07.2016 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 от 15.03.2016 г. к 1 году 10 дням ограничения свободы;

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24.11.2016 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 23.01.2017 г. и постановления суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда РБ от 28.06.2017 г.) по совокупности приговоров, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 22.07.2016 г. к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.11.2021 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12.11.2021 г., в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы, сроком на 1 год 1 месяц 5 дней. Постановлением Учалинского районного суда РБ от 11.02.2022 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.06.2022 г.) не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15.07.2022 г.;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 30.03.2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя в комнате № по адресу: РБ, <адрес>А, после совместного распития спиртных напитков с Я.А.Р., когда последний передал ему свою банковскую карту №<***> для приобретения спиртного, зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, решил при помощи данной банковской карты, похитить находящиеся на банковском счете №<***>, открытого на имя Я.А.Р. в ПАО «Московский Кредитный Банк», денежные средства.

После чего ФИО1, реализуя свой единый возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 час, находясь в кафе «Халяль» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 340 руб., находящимися на банковском счете №<***> открытом в ПАО «МКБ», таким образом, тайно похитив принадлежащие Я.А.Р. денежные средства в сумме 340 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13:05 час., аналогичным образом, находясь в магазине «Браво» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 590 руб., расплатившись банковской картой Я.А.

Он же, в период времени с 13:09 час. до 13:49 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в суши-баре «Жи-Ши» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту Я.А.Р., произвел расчеты за приобретенные товары, на сумму 404 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:18 час., находясь в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 330 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:05 час. до 14:16 час., находясь в магазине «МТС» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту Я.А.Р., произвел расчеты за приобретенные товары на сумму 2090 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:36 час. до 16:06 час., он же, находясь в магазине «Фея» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчеты за приобретенные товары на сумму 870 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:46 час. до 16:00 час., находясь в магазине «Монетка» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчеты за приобретенные товары, на сумму 700,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 час. до 10:00 час., ФИО1, находясь в магазине «Шатлык» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчеты за приобретенные товары на сумму 2697 руб.

Таким образом, в период с 12:51 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №<***>, банковской карты ПАО «МКБ» №<***>, открытой на имя Я.А.Р. денежные средства в общей сумме 8021,98 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 42-45, 127-130), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час., когда они шли с Р.Д.И. по улице Муртазина, г. Учалы РБ, Д. встретил своего знакомого - Я.А.Р., который предложил им выпить. В магазине «Шатлык» А. купил спиртное, расплатился с помощью своей банковской карты, приложил ее к кассовому терминалу. После этого он (ФИО1) пригласил их в комнату, где он проживал с И.Г.Р.. Когда пришли, И.Г.Р. была дома. Они вчетвером распили водку, а когда спиртное закончилось, А. отдал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за выпивкой и закуской. При этом, код банковской карты не говорил. Было понятно, что можно отовариваться через кассовый терминал, так как А. таким способом расплатился в магазине «Шатлык». Он с Д. пришли в магазин «Ветеран» расположенный по <адрес>, где он с помощью банковской карты А. отоваривался на общую сумму 1470,98 руб. После этого он А. вернул банковскую карту. Около 12:00 час., по просьбе А., еще раз отоваривался в том же магазине, покупал спиртное, сигареты, закуску. При этом, по приходу с магазина А. у него не просил вернуть свою банковскую карту. Около 12:30 час., А. опьянел и уснул в их комнате. В это время ему захотелось поесть и он пошел в кафе «Халяль» на площади, где за еду расплатился банковской картой Я.А.Р., на сумму 340 руб., приложив её на кассовый терминал. После, зашел в магазин «Браво», где приобрел зарядное устройство для телефона за 590 руб. Далее, в кафе «Жи-Ши» взял суши и направился в магазин «Магнит» по <адрес>, где покупал водку. Вернулся в кафе «Жи-Ши» и купил суши. После чего в салоне сотовой связи по <адрес> купил 2 сим-карты и пополнил их счета. В этом салоне, он еще покупал что-то за 890 руб. В данное время не помнит. Дважды приходил в магазин «Фея», затем дважды в магазин «Монетка», расположенный на перекрестке улиц Муртазина и Кирова, где купил также бытовую химию. Во всех торговых точках, он отоваривался с помощью банковской карты Я.А.Р., приложив ее к кассовому терминалу. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 час., он пошел в магазин «Шатлык» в <адрес> РБ и 5 раз произвел покупки на разные суммы, приложив банковскую карту к кассовому терминалу. Признает, что с 06 по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты Я.А.Р. покупал продукты питания в различных торговых точках г. Учалы РБ, то есть похитил деньги с банковской карты в общей сумме 8021,98 руб., и чистосердечно раскаивается. Просит суд строго не наказывать.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ущерб потерпевшему полностью возместил, извинился перед ним.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель И.Г.Р., допрошенная в судебном заседании показала, что в тот день она находилась дома, точную дату уже не помнит. Дома также был ФИО1 Через некоторое время к ним домой пришли потерпевший с другом. Потерпевший дал ФИО1 банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртным, на что М. согласился. В итоге ФИО1 по просьбе потерпевшего несколько раз ходил в магазин за спиртным. В последующем от выпитого она уснула, проснувшись, ФИО1 дома не было. Как выяснилось позже, оказывается тот ходил по магазинам и расплачивался картой потерпевшего.

В связи с неполнотой данных показаний, по ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.Г.Р. (л.д. 73-75) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 час., М. вернулся домой вместе с Р.Д.И. и незнакомым для нее мужчиной, как позже выяснилось - Я.А.Р.. У них с собой была водка, закуска. Вчетвером они распили водку. Когда водка закончилась, А. М. отдал свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за выпивкой и закуской. После этого, М. с Д. дважды ходили в магазин. Около 12:00 час. А. опьянел и уснул. Она так же уснула у себя в комнате. Что дальше произошло, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ до обеда к ним приходил А. и попросил поискать его банковскую карту. Она в комнате у себя поискала, но не смогла ее найти. В это время М. дома не было, т.к. в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, он не ночевал дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, М. ей рассказал, что он с банковской карты Я.А.Р., отоваривался в торговых точках г. Учалы РБ. М. в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, по дому помогает, если подрабатывает, то заработок приносит домой.

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшего Я.А.Р., свидетеля Р.Д.И., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Я.А.Р. (л.д. 18-20; л.д. 64-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 час., он встретил на ул. К. Маркса, г. Учалы знакомого Р.Д.И., который был с незнакомым для него мужчиной, как позже выяснилось по имени М.. Поговорив, они решили вместе выпить спиртного. Он сказал, что угостит их спиртным. После, в магазине «Шатлык» он купил спиртное, оплатив покупку своей банковской картой ПАО «Московский кредитный банк» и пришли домой к М., в комнату №13, <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В комнате стали употреблять спиртное, к ним присоединилась так же сожительница М. – И.Г.Р.. В ходе распития он сам отдавал свою банковскую карту М., чтоб тот ходил в магазин за спиртным. По его просьбе М. дважды сходил в магазин. Пин-код карты он не говорил, отоваривался М. с учетом, что есть вай-фай. Затем, опьянев, он уснул. Когда проснулся, в квартире находилась И.Г.Р. и Д., а М. не было. Он сразу обнаружил, что у него нет банковской карты и мобильного телефона. На его вопрос, где его банковская карта, Р.Д.И. ответил, что он собственноручно отдал карту М., чтоб тот купил спиртное. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 час., в поисках банковской карты, он снова пошел на <адрес> но карту не нашел. После этого пришел в банк, взял информацию по карте и заблокировал её. Остаток денежных средств в сумме 11 200 руб., он снял. М. разрешение на покупку товаров в магазинах, используя его банковскую карту, не давал, кроме двух случаев. М. сам так же об этом его не просил. Всего ФИО1 тайно похитил с его банковской карты 8021,98 руб. Даная сумма для его семьи является значительным ущербом, так как его средняя ежемесячная зарплата составляет 45 000 руб., на иждивении трое детей – старшая дочка К. является студенткой колледжа, средняя дочка Э. учащаяся 8-го класса МБОУ СОШ № <адрес>, младшая дочка А№2 ходит в детский сад. Ежемесячно выплачивает за ЖКХ в среднем 8 000 руб., за продукты в среднем ежемесячно уходит 25 000 руб., так же на покупку ежемесячной минимальной одежды уходит около 8 000 руб. На покупку бытовой химии уходит 4 000 руб. На накопление у них не остается денег. Супруга является инвалидом III группы, получает пенсию в сумме 12 000 руб., что уходит на поддержание собственного здоровья. В настоящее время ФИО1, причиненный материальный ущерб ему возместил в полном объеме.

Свидетель Р.Д.И. в ходе предварительного следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего Я.А.Р. (л.д. 70-72).

Оценивая представленные показания потерпевшего, свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны названных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Я.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты ПАО «МКБ» похитило денежные средства (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено отсутствие в комнате банковской карты потерпевшего (л.д. 8-12);

- историей операций по счету Я.А.Р. по карте ПАО «МКБ» о списании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в магазинах г. Учалы РБ на сумму 8021,98 руб. (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: история операций по банковской карте ПАО «МКБ» Я.А.Р. и постановлением о признании и приобщении её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-61; л.д. 62);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Я.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой они подтвердили свои показания (л.д. 52-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал, как он используя банковскую карту ПАО «МКБ», приобретал товары в торговых точках г. Учалы, тем самым похитил денежные средства в сумме 8 021,98 руб. (л.д. 76-85).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих Я.А.Р., находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «МКБ», совершались подсудимым путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е., произведя расчет за приобретенные товары.

Тот факт, что в результате совершенного хищения оказались похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку согласно показаниям потерпевшего, его заработная плата составляет 45 000 руб., на иждивении трое несовершеннолетних детей. Супруга инвалид III группы, получает пенсию в сумме 12 000 руб. Они ежемесячно выплачивают за ЖКХ в среднем 8 000 руб., за продукты в среднем ежемесячно уходит 25 000 руб., так же на покупку одежды уходит – 8 000 руб., бытовой химии уходит 4 000 руб. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, также на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту работы, принесение извинений потерпевшему, а также активное способствование расследованию преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Суд учитывает тот факт, что в ходе предварительного следствия ФИО1 действительно были даны исчерпывающие показания, в заблуждение последний органы следствия не вводил.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Материалами уголовного дела не установлен факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, оснований для признания данного факта обстоятельством отягчающим наказание – не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела суд считает также возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление по настоящему уголовному делу было совершено 06.10.2022 г., т.е. до осуждения его по приговору Учалинского районного суда РБ от 30.03.2023 г. наказание по которому назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, с учетом изложенного, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в указанной части, был не согласен со взысканием процессуальных издержек с него, ввиду имущественной несостоятельности. Однако при этом, каких-либо подтверждающих документов стороной защиты представлено не было. Напротив, к материалам дела была приобщена характеристика по месту работы ФИО1, подтверждающая его трудоспособность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Учалинского районного суда РБ от 30.03.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период отбытого наказания по приговору от 30.03.2023 г. с 30.03.2023 г. по 13.06.2023 г. и время содержания ФИО1 под стражей с 14.06.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - историю операций по счету – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов