Приговор № 1-109/2018 1-11/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1 -11/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 27 февраля 2019 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре И.А. Ивановой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от **.**.****,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

21.11.2018 года около 23 часов 05 минут гр. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к входной двери дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаруженным возле указанного дома металлическим прутом, сорвал два навесных замка на входных дверях, но не сумев открыть врезной замок на второй входной двери, обошел дом Потерпевший №1 с тыльной стороны и из оконной рамы чулана, руками, отогнув гвозди, вынул стекло. После этого, через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь жилища, откуда из коридора и комнаты дома тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: одну банку молотого кофе «Черная карта», массой 250 гр., стоимостью 200 рублей; пассатижи с резиновыми ручками, стоимостью 150 руб.; боковые кусачки с резиновыми ручками, стоимостью 150 руб.; пистолет пневматический газобаллонный калибра 4,5 мм. «А-101» стоимостью 4000 рублей; мобильный телефон марки «Fly TS 111», стоимостью 1200 руб.; караоке DVD-плеер марки «ВВК», стоимостью 1500 руб.; цифровую телевизионную приставку «Стандарт DVB-Т2» с пультом, стоимостью 1300 руб.; одну банку кофе « Jockey» массой 200 гр.. стоимостью 250 руб.; налобный фонарь в корпусе черного цвета, стоимостью 50 руб.; 25 пакетиков чая марки «Гита», общей стоимостью 45 руб.; 25 пакетиков чая марки «Заваркин», общей стоимостью 45 руб.; 25 пакетиков чая марки «Лисма», общей стоимостью 45 руб.; 300 граммов конфет «Пчёлка», стоимостью 45 руб.; 300 грамм конфет «Коровка», стоимостью 45 руб.; упаковку пальчиковых батареек, 10 шт., стоимостью 45 руб.; три пачки «Хлопья овсяные Геркулес» массой 400 гр., стоимостью 25 рублей за одну пачку, общей стоимостью 75 руб.; две бутылки растительного подсолнечного масла, ёмкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 60 руб. за одну, на общую сумму 120 руб.; одну бутылку льняного растительного масла массой 300 гр., стоимостью 140 руб..

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9405 руб.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Капула М.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и размером причиненного материального ущерба, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника Кругловой Н.Н., с полным признанием своей вины.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра он не состоит.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 – явку с повинной от 27.11.2018, данную им органу предварительного следствия при отсутствии объективных данных, свидетельствующих о его причастности к указанному преступлению, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является несудимым, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не считая возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа, так как подсудимый является не работающим, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, наказание в виде штрафа, в установленном санкцией данной статьи размере, будет для подсудимого не исполнимо. Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при этом отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание надлежит считать условным.

В связи с назначением условного наказания суд считает необходимым обязать подсудимого без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания по месту его проживания, не менять своего места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, а также учитывая то, что он состоит на учёте у врача нарколога, пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, размер материального ущерба, который подсудимым полностью не возмещен, суд не применяет к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: замок с лямкой с первой входной двери, коробку и руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на похищенный караоке DVD-плеер марки «ВВК», паспорт на похищенный газоболонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм и коробку к нему, руководство по эксплуатации и коробку от похищенной цифровой телевизионной приставки «Стандарт DVB-Т2», цифровую телевизионную приставку «Стандарт DVB-Т2», серийный номер 751150607635 с пультом управления; налобный фонарь в корпусе черного цвета-возвратить потерпевшей Потерпевший №1, три пачки «Хлопья овсяные Геркулес», 19 пакетов чая марки «Заваркин», 25 пакетов чая марки «Принцесса Гита», 7 пакетиков чая «Лисма»-передать подсудимому ФИО1, след давления на пластилиновом слепке, оконное стекло, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания по месту его проживания, не менять своего места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: замок с лямкой с первой входной двери, коробку и руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на похищенный караоке DVD-плеер марки «ВВК», паспорт на похищенный газоболонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм и коробку к нему, руководство по эксплуатации и коробку от похищенной цифровой телевизионной приставки «Стандарт DVB-Т2», цифровую телевизионную приставку «Стандарт DVB-Т2», серийный номер 751150607635 с пультом управления; налобный фонарь в корпусе черного цвета-возвратить потерпевшей Потерпевший №1, три пачки «Хлопья овсяные Геркулес», 19 пакетов чая марки «Заваркин», 25 пакетов чая марки «Принцесса Гита», 7 пакетиков чая «Лисма»-передать подсудимому ФИО1, след давления на пластилиновом слепке, оконное стекло, - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А.Ефимов