Приговор № 1-100/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/20

УИД: 28RS0011-01-2020-000646-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 12 ноября 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвокатаШапрынского В.Г., представившего удостоверение №462 и ордер №2739 от 11 ноября2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, проживающего в --, зарегистрированного по адресу --, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 29 октября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в Мазановском районе Амурской области при следующих обстоятельствах.

28.08.2019 года в 08 часов 45 минут у ФИО1 находящегося по -- внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления.

28.08.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут с целью реализации преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере ФИО1 находясь на участке местности расположенного в огороде с южной стороны --, координаты места 510 45"20"" северной широты, 12904"22"" восточной долготы, где умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, в нарушении постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, без цели сбыта, для личного употребления произвел руками сбор макушечных частей дикорастущей конопли в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 64-хим от 04.06.2020 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 49 грамма, что относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступление, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, приобретенное им наркотическое средство 28.08.2019 года в период времени с 09 часовдо 09 часов 25 минут перенес в помещение гаража расположенного по адресу -- в --, где из него на печи изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть дикорастущей конопли массой 49 грамм, 28.08.2019 года в 10 часов 00 минут оставил на полу около отопительной печи в помещении гаража расположенного во дворе -- где хранил до 26.05.2020 года 14 часов 25 минут, до изъятиясотрудниками полиции согласно заключению эксперта ---хим от 04.06.2020 года являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) массой 49 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шапрынский В.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы,относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих наказание, характеризующих данных, назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размеров наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, о невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 95-96), его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно заключению комиссии экспертов №151 от 13.07.2020 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый при проведении проверки показаний на месте указал место приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 176-179).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61УК РФ – явка с повинной, поскольку наркотическое средство было обнаружено иизъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов на основании имевшейся у них информации.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

По месту жительства главой администрации Путятинского сельсовета Мазановского района, участковым уполномоченным МО МВД России «Мазановский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает на территории Путятинского сельсовета с 2016 года, воспитывался в школе интернат № --, жалоб со стороны односельчан и сельского совета не поступало, в браке не состоит, детей не имеет, по характеру спокойный, доброжелательный.(л.д.98,100).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его молодого возраста, наличиеобстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, поскольку он не трудоустроен,постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, судом, исходя из данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Суд не применяет положения части 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу того, что частью 1 ст. 228 УК РФ предусмотрен более строгий вид наказания – лишение свободы, которое ФИО1 не назначается.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ: прозрачныйполиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, прозрачный полиэтиленовый пакет с пробкой от полимерной бутылки со вставленной в нее металлической трубкой, пакет с бирками, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Председательствующий А.А.Потапов