Приговор № 1-433/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-433/2025

Дело №1-433/2025

91RS0024-01-2025-002968-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Дёрина Н.И., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Наконечного П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Ялта, пгт. Гаспра Крымской обл. Украина, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Крым, г. Ялта пгт. Гаспра ул. Н. Тамарлы, д. 3 кв. 42, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в должности менеджера по работе с клиентами ИП ФИО2, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2010 года в 15 часов 55 минут ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), осуществила вход в социальную сеть «Вконтакте», где создала профиль под именем «Агата Штройнц», имеющий веб-адрес №<номер>, в связи с чем у нее появилась возможность получения доступа к информационным ресурсам, размещенным в указанной социальной сети.

В последующем, ФИО1 неоднократно изменяла имя пользователя в социальной сети «Вконтакте», при этом 04 августа 2017 года ФИО1 переименовала свой профиль на «Офелия Война».

Не позднее 16 июля 2021 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>, ФИО1, имея пренебрежительное отношение к христианской вере, осуществила с использованием персонального компьютера без маркировки выход в сеть «Интернет», где после обнаружения фотоизображений, содержащих религиозные понятия и изображения в сочетании с высказываниями нецензурного негативного провоцирующего характера, искажающими смысл традиционных религиозных изображений, сформировала преступный умысел, направленный на публичное выражение своего явного неуважения к обществу и оскорбление религиозных чувств верующих путем размещения на странице своего профиля «Офелия Война», имеющий веб-адрес https://№<номер> в социальной сети «Вконтакте», указанных фотоизображений, с целью выражения своего явного неуважения к обществу и оскорбление религиозных чувств верующих, желая придать публичности своим действиям и демонстрации их неопределённому кругу лиц и скачала данные фотоизображения.

16 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, имея пренебрежительное отношение к христианской вере, умышленно, в целях выражения своего явного неуважения к обществу и оскорбление религиозных чувств верующих, желая придать публичности своим действиям и демонстрации их неопределённому кругу лиц, осуществила с использованием своего персонального компьютера без маркировки выход в сеть «Интернет», где в целях оскорбления религиозных чувств верующих, нарушая положение ч. 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, согласно которой не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, разместила на странице своего профиля «Офелия Война», имеющего веб-адрес https://№<номер> в социальной сети «Вконтакте» и доступного для просмотра неопределенного круга лиц, 5 фотоизображений с православными иконами в демоническом образе и со своим комментарием: «что в амбарах, что в церквях – крысы, а в земле, как и на ней – скука», таким образом предоставив любому желающему зарегистрированному пользователю социальной сети «Вконтакте» просмотреть указанные фотоизображения. Согласно заключению эксперта № №<номер> от 16.10.2024 отождествление Богоматери, Девы Марии, или Марьям со смертью и в совокупности с символическим значением перевернутого креста, демонстрируют презрение к обществу в котором они проживают, и демонстрируют, что желают быть отличными и удалёнными от него, отождествление Николая Чудотворца и Иоанна Святителя с дьяволом и в совокупности с символическим значением перевернутого креста демонстрируют презрение к обществу, в котором они проживают, и демонстрируют, что желают быть отличными и удалёнными от него, тем самым принижая достоинства, значимость и чувства лиц, исповедующих христианство, высказывая таким образом к ним явное неуважение и оскорбляя как их самих так и оскверняя значимые для них предметы религиозного почитания, знаки и эмблемы мировоззренческой символики и атрибутики.

Она же, ФИО1, 09 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>. <адрес> действуя в продолжении возникшего преступного умысла, имея пренебрежительное отношение к христианской вере, умышленно, в целях выражения своего явного неуважения к обществу и оскорбление религиозных чувств верующих, желая придать публичности своим действиям и демонстрации их неопределённому кругу лиц, осуществила с использованием персонального компьютера без маркировки выход в сеть «Интернет», где в целях оскорбления религиозных чувств верующих, нарушая положение ч. 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, согласно которой не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, разместила на странице своего профиля «Офелия Война», имеющего веб-адрес <адрес> в социальной сети «Вконтакте» и доступного для просмотра неопределенного круга лиц, фотоизображение, на котором изображен патриарх Русской Православной Церкви, головной убор которого увенчан черепом и костями, таким образом предоставив любому желающему зарегистрированному пользователю социальной сети «Вконтакте» просмотреть указанное фотоизображение. Согласно заключению эксперта № №<номер> от 16.10.2024 автор отождествляет один из символов Русской Православной церкви, его высшее духовное лицо с опасностью и смертью, что является как оскорблением его чести и достоинства, так и является явным и открытым пренебрежением к Русской Православной Церкви в целом, религиозным канонам, догмам, а так же оскорбляющим чувства верующих.

25 декабря 2023 года в 12 часов 22 минуты ФИО1 переименовала свой профиль на имя «Schwarzes Licht».

В январе 2024 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>. <адрес>, действуя в продолжении возникшего преступного умысла, имея пренебрежительное отношение к христианской вере, умышленно, в целях выражения своего явного неуважения к обществу и оскорбление религиозных чувств верующих, желая придать публичности своим действиям и демонстрации их неопределённому кругу лиц, осуществила с использованием персонального компьютера без маркировки выход в сеть «Интернет», где в целях оскорбления религиозных чувств верующих, нарушая положение ч. 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, согласно которой не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду разместила на странице своего профиля «Schwarzes Licht», имеющего веб-адрес https://№<номер> в социальной сети «Вконтакте» и доступного для просмотра неопределенного круга лиц, видеозапись с участием священнослужителя православной церкви с надписью: «Переспав с проституткой, я стал с ней одной плотью?», таким образом предоставив любому желающему зарегистрированному пользователю социальной сети «Вконтакте» просмотреть указанные фотоизображения. Согласно заключению № 51-№<номер> от 16.10.2024 автор высмеивает священное для христиан всех конфессий таинство брака отождествляя его с пользованием услугами за деньги, а пользователем такой услуги указывает священнослужителя, как одного из символов Христианства. Таким образом экспертом сделан однозначный вывод о том, что данная публикация является проявлением явного неуважения к части общества являющейся последователем христианства, совершенным в целях оскорбления религиозных чувств верующих, исповедующих христианство.

Согласно заключению № №<номер> от 16.10.2024 года автор обобщая все ранее исследованные публикации указывает цель своих публикаций – принижение христианства и полное прекращение данного вероисповедания на территории Российской Федерации, используя для достижения своей цели принижение достоинства, значимости и чувств лиц, исповедующих христианство, высказывает к ним явное неуважение и оскорбляя как их самих так и оскверняя значимые для них предметы религиозного почитания, знаки и эмблемы мировоззренческой символики и атрибутики.

Размещенные ФИО1 на своей странице социальной сети «Вконтакте», оскорбляющие чувства верующих материалы, были просмотрены лицами, исповедующие христианскую веру, чьи чувства преступными действиями ФИО1 оскорблены.

Таким образом, ФИО1 совершила публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласна с юридической квалификацией её действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 148 УК РФ, как публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ (л.д. 163), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 171), не судима (л.д. 165, 166), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 168), официально трудоустроена в должности менеджера по работе с клиентами ИП ФИО2, не замужем, иждивенцев не имеет, невоеннообязанная.

Принимая во внимание, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, доступна к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, не имеется.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, осознание и осуждение, своего противоправного поведения.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой ФИО1 против интересов общества и государства, направленного на подрыв культурных ценностей, а так же оскорбления чувств верующих, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 148 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, представленный сотрудниками МВД к исследованию № №<номер>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 150, 151-153) – хранить при деле; системный блок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2025 по адресу: <адрес>, <адрес> упакованный в полимерный пакет, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 151-153, 154) – оставить по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

Разъяснить положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья В.В. Романенко