Решение № 02-0188/2025 02-0188/2025(02-3561/2024)~М-3154/2024 02-3561/2024 2-188/2025 М-3154/2024 от 10 июля 2025 г. по делу № 02-0188/2025

УИД: 77RS0004-02-2024-004243-55

Дело № 2-188/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 188/2025 по иску Александрёнка фио к нотариусу фио, нотариусу фио, ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, отмене нотариальных действий – исполнительных надписей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу фио , нотариусу фио, ПАО «Сбербанк», в котором с учетом уточнений просит:

признать Кредитный договор <***> от 31 мая 2023 года, заключённый между Александрёнком фио и публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ», недействительным;

признать Кредитный договор <***> от 01 июня 2023 года, заключённый между Александрёнком фио и публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ», недействительным;

отменить нотариальное действие, совершённое 05 марта 2024 года нотариусом Серпуховского нотариального округа адрес фио - исполнительную надпись о взыскании с Алексанлрёнка фио в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» суммы денежных средств в размере сумма, зарегистрированную в реестре за № У-0001247728 от 05.03.2024г.;

отменить нотариальное действие, совершённое 17 апреля 2024 года нотариусом Дмитровского нотариального округа адрес фио - исполнительную надпись о взыскании с Александрёика фио в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» суммы денежных средств в размере сумма, зарегистрированную в реестре за № У-0001389000 от 17.04.2024г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 июня 2023 года истцу стало известно о том, что между ним и ПАО Сбербанк были заключены следующие кредитные договоры <***> от 31 мая 2023 года и <***> от 01 июня 2023 года.

В связи с неисполнением истцом обязательств по указанным кредитным договорам по заявлению ПАО Сбербанк нотариусами были совершены исполнительные надписи о взыскании с истца задолженности.

06 марта 2024 года истцу стало известно на наличии в отношении него исполнительного производства, возбужденного ОСП по адрес и адрес на основании исполнительной надписи, совершенной 05 марта 2024 года нотариусом Серпуховского нотариального округа адрес фио, о взыскании с истца в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере сумма, зарегистрированная в реестре за № У-0001247728 от 05.03.2024г.

14 мая 2024 года истец ФИО1 получил от нотариуса Дмитровского нотариального округа адрес И.А. уведомление о совершении ею 17 апреля 2024 года исполнительной надписи о взыскании с фио Д,А. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма в пользу ПАО Сбербанк. Истец указывает, что данные кредитные договоры с ПАО Сбербанк он не заключал.

С совершением нотариальных действий по совершению указанных исполнительных надписей нотариусов на кредитных договорах истец не согласен в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора между истцом и ответчиком. Кроме того, истец указывает, что ПАО Сбербанк не сообщил истцу об обращении к нотариусу для совершения исполнительной надписи за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем истец был лишен возможности возражать против совершенного нотариальных действий.

В письменных возражениях на исковое заявление ПАО Сбербанк просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые договоры были заключены сторонами в офертно-акцептном порядке дистанционно с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», вход в которое совершен истцом путем введения известных только истцу логина и пароля. Договоры были подписаны истцом простой электронной подписью путем корректного введения истцом направленных ему банком в Смс-сообщениях кодов

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражения. В письменных возражениях на исковое заявление нотариус фио указывает на правомерность совершенного ею нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 01 июня 2023 года, так как ПАО Сбербанк представил нотариусу полный комплект необходимых документов для совершения исполнительной надписи.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. М 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица. обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее — Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между Участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу пунктов 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2018 между истцом и ПАО Сбербанк заключен Договор банковского обслуживания (ДБО) № 15064382, что подтверждается собственноручным заявлением истца от 05.12.2018 (т. 1 л.д. 293).

Согласно п. 2 указанного заявления истец ознакомлен и согласен с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (Условия ДБО, УДБО) и обязуется из исполнять.

Согласно п. 6 указанного заявления истец согласен на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью ДБО.

05.12.2018 истцом самостоятельно через устройство самообслуживания (УС) к банковской карте № 2202201406191557 подключена услуга «Мобильный банк» с СМС-уведомлением на номер телефона телефон.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Истец, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк посчитал, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Как указывает ответчик, на момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от 16.05.2023 года.

Основания и порядок предоставления услуг через удалённые каналы обслуживания предусмотрен приложением № 1 к ДБО правила электронного взаимодействия урегулированы Приложением № 3 к ДБО.

В силу Приложения №1 к ДБО клиентам, заключившим ДБО, услуга «Сбербанк Онлайн» подключается с полной функциональностью, т.е. с возможностью оформления кредита.

При этом, в соответствии с п. 3.8. Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласие клиента заключить предлагаемый договор/направление клиентом банку предложения заключить кредитный договор/направление клиентом банку заявления на страхование для заключения банком в отношении него договора страхования по программе страхования банка, может быть оформлено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью.

Порядок функционирования системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы «Сбербанк Онлайн» электронные документы исходят от сторон по договору.

В силу п. 2 Приложения № 3 к Условиям ДБО документы в электронном виде могут подписываться клиентом вне подразделений банка на официальном сайте банка и в системе «Сбербанк Онлайн» - простой электронной подписью, формируемой одним из следующих способов: посредством нажатия клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной аутентификации клиента на основании ввода им корректного ключа простой электронной подписи на этапе подтверждения операции в порядке, определенном в п. 4 настоящих Правил электронного взаимодействия.

Согласно п. 1.5 Условия ДБО в рамках комплексного банковского обслуживания банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях банка и/или через удаленные каналы обслуживания и/или вне подразделений банка с использованием мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами банка/третьих лиц, в том числе партнеров банка и дочерних обществ банка, при условии прохождения клиентом успешной идентификации и аутентификации (если иное не определено ДБО).

В соответствии с п. 3.9.1 Условий ДБО в рамках ДБО клиент имеет право заключить с банком кредитный договор вне подразделений банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта банка, устройств самообслуживания банка и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с общими условиями предоставления, погашения и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных ИУК; после подписания индивидуальных условий кредита Клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора направить на адрес электронной почты, указываемой клиентов при инициировании такой операции.

26.12.2022, согласно сведениям, из АС Банка «Sbertone», истцом до заключения спорных Кредитных договоров выполнена регистрация в Мобильном приложении системы «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона телефон, подключенному к услуге «Мобильный банк» путем корректного введения пароля, полученного в Смс-сообщении.

30.05.2023 истцом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на расчет кредитного потенциала.

Согласно выписке из журнала Смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 30.05.2023 в 23:25 истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на расчет кредитного потенциала и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен Истцом в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», так заявка на расчет кредитного потенциала была подписана истцом простой электронной подписью.

В указанной заявлении на расчет кредитного потенциала истец указал все необходимые данные, в том числе ФИО, паспортные данные, адрес места жительства, социальный статус, среднемесячный доход для целей кредитования. Клиент подтвердил, что информация, предоставленная в ПАО Сбербанк в заявлении-анкете, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Указанные им персональные данные предоставляются в целях кредитования, в том числе расчета кредитного потенциала (максимально возможного размера ежемесячного платежа по всем текущим и потенциальным кредитам, таким образом, указанное заявление для расчета кредитного потенциала клиента фактически является заявлением-анкетой.

Далее, согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк 31.05.2023 в 19:46 ч., 01.06.2023 в 16:20 истцу на его номер телефона телефон. подключенный к услуге Мобильный банк, поступили сообщения с предложением подтвердить получение кредитов и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, код для подтверждения,

Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так кредитные договоры были подписаны истцом простой электронной подписью.

Согласно п. 1.8 Приложения № 1 к Условиям ДБО Банк информирует Клиентов о мерах безопасности при работе в удаленных каналах обслуживания, рисках Клиента и возможных последствиях для Клиента в случае несоблюдения им мер информационной безопасности, рекомендованных Банком.

В соответствии с п.п. 4.11 Условий по картам, п.п. 1.9, 1.13 Условий ДБО, п.3.20.1 Приложения № 1 к Условиям ДБО, п. 4.11 Условий по картам Держатель карты обязуется: не сообщать ПИН, контрольную информацию, логин (идентификатор пользователя), постоянный/одноразовый пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены номер и срок действия NFC-карты, не передавать карту (ее реквизиты) третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты; нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН, логина и постоянного/одноразовых паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных держателя карты; нести ответственность за все операции с картой (реквизитам карты), совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате карты; обязуется ознакомиться с мерами безопасности и неукоснительно их соблюдать, хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный пароль и одноразовые пароли; выполнять условия договора.

Согласно п. п. 4.22, 6.4, 6.5, 6.8-6.10 Условий ДБО, п. п. 3.19.2 Приложения № 1 к Условиям ДБО, Памятке по безопасности при использовании адрес обслуживания Банка (Приложение № 2 к Условиям ДБО): банк не несет ответственности за ошибки клиента или дублирование какого-либо из данных им поручений или распоряжений. В случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом денежных средств получателям клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями; банк не несет ответственности в случае если информация о карте, ПИНе, контрольной информации клиента, логине (идентификаторе пользователя), паролях системы «Сбербанк Онлайн», коде клиента станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения Клиентом условий их хранения и использования; банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и ДБО процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами; банк не несет ответственности в случаях невыполнения клиентом условий ДБО; ответственность банка перед клиентом ограничивается документально подтвержденным реальным ущербом, возникшим у клиента в результате неправомерных действий или бездействия банка, действующего преднамеренно или с грубой неосторожностью. Ни при каких обстоятельствах банк не несет ответственности перед клиентом за какие-либо косвенные, побочные или случайные убытки, или ущерб (в том числе упущенную выгоду), даже в случае, если он был уведомлен о возможности возникновения таких убытков или ущерба; клиент несет ответственность за все операции, проводимые в подразделениях банка, через устройства самообслуживания, систему «Сбербанк Онлайн», контактный центр банка посредством смс-банк (Мобильный банк), электронные терминалы у партнеров, с использованием предусмотренных условиями банковского обслуживания средств его идентификации и аутентификации; банк не несет ответственность за последствия компрометации логина (идентификатора пользователя), постоянного и/или одноразовых паролей клиента, а также за убытки, понесенные клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц; в случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом средств получателям через систему «Сбербанк Онлайн» клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями; клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль и одноразовые пароли. Перед вводом в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в смс-сообщении посредством смс-банка (Мобильный банк) и/или в Push-уведомлении, в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами, указанными в смс-сообщении или в Push-уведомлении, содержащем одноразовый пароль. Вводить пароль в cистему «Сбербанк Онлайн» только при условии совпадения реквизитов совершаемой операции с реквизитами в смс-сообщении или Push-уведомлении, содержащем одноразовый пароль, и согласии с проводимой операцией; при получении от банка смс-сообщения на номер мобильного телефона клиента или Push-уведомления с одноразовым паролем внимательно ознакомьтесь с информацией в сообщении/уведомлении: все реквизиты операции в направленном сообщении/уведомлении должны соответствовать той операции, которую Вы собираетесь совершить. Только после того как убедились, что информация в этом смс-сообщении/Push-уведомлении корректна, можно вводить пароль. Помните, что, вводя одноразовый смс-пароль, клиент даёт банку право и указание провести операцию с указанными в смс-сообщении/Push-уведомлении реквизитам. Ни при каких обстоятельствах не сообщайте свои пароли никому, включая сотрудников банка; мошеннические смс-сообщения/Push-уведомления, как правило, информируют о блокировке банковской карты, о совершенном переводе средств или содержат другую информацию, побуждающую клиента перезвонить на указанный в смс-сообщении/Push-уведомлении номер телефона для уточнения информации. Перезвонившему держателю карты мошенники представляются сотрудниками службы безопасности банка, специалистами службы технической поддержки и в убедительной форме предлагают срочно провести действия по разблокировке карты, по отмене перевода и т.п., в зависимости от содержания смс-сообщения/Push-уведомления. В случае получения подобных смс-сообщений/Push-уведомлений настоятельно рекомендуем не перезванивать на номер мобильного телефона, указанный в смс-сообщении/Push-уведомлении; не предоставлять информацию о реквизитах карты или об одноразовых паролях, в т.ч. посредством направления ответных смс-сообщений/Push-уведомлений не проводить через устройства самообслуживания никакие операции по инструкциям, полученным по Мобильным устройствам. Если полученное смс-сообщение/Push-уведомление вызывает любые сомнения или опасения, необходимо обратиться в контактный центр банка по официальным телефонам, номера которых размещены на оборотной стороне карты или на официальном сайте банка.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 31.05.2023 в 19:46 заемщику поступило сообщение с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставкой, пароль для подтверждения следующего содержания: «Получение кредита: сумма, срок 60 мес., до 1-го платежа - 4% годовых, после 1-го платежа - 20,9% годовых, карта зачисления МIR-1557. Код: 65492. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900».

Пароль подтверждения корректно введен истцом в интерфейсе системы «Сбербанк-Онлайн» 31.05.2023 в 19:46, таким образом, Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны истцом простой электронной подписью.

Далее согласно выписке по счету клиента № 40817810438296179937, выбранного заемщиком для перечисления кредита - адрес договора, и списку платежей и заявок от 31.05.2023 ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме сумма на указанный счет.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 01.06.2023 в 16:20 истцу поступило сообщение с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставкой, пароль для подтверждения следующего содержания: «Получение кредита: сумма, срок 60 мес., 24,92% годовых, карта зачисления МIR-1557, самостоятельная услуга программа защиты жизни и здоровья заемщика - 7664.67р. Код: 96511. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900».

Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейсе системы «Сбербанк-Онлайн» и 01.06.2023 в 16:20, таким образом Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны истцом простой электронной подписью.

Далее согласно выписке по счету истца № 40817810438296179937, выбранном истцом для перечисления кредита - адрес договора) и списку платежей и заявок от 01.06.2023 выполнено зачисление кредита в сумме сумма на счет истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций, в котором отражены надлежащая идентификация, аутентификация Клиента в момент направления заявки на кредит, подписания заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования.

В силу пункта 3.8. Приложения 1 к Условиям ДБО документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операций/является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом Аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

Подписанные истцом Индивидуальные условия кредитования в совокупности с Общими условиями кредитования составляют Кредитные договоры, заключенный сторонами 31.05.2023 и 01.06.2023.

Указанные кредитные договоры содержит все существенные условия кредитования, истец лично подписал кредитные договоры, чем выразил согласие с их условиями, Банк исполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме путем зачисления кредитных средств на указанный истцом счет.

Порядок оформления договора потребительского кредита через систему «Сбербанк Онлайн» построен таким образом, что без ознакомления клиента с условиями кредитного договора переход к его подписанию невозможен.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Согласно пункт 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий ДБО особенности выпуска и обслуживания Карт и отражения операций по Счетам Карт определены «Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк».

Так согласно п. 3.21 Условий по картам расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по Карте, могут быть подписаны собственноручной подписью Держателя Карты либо Аналогом собственноручной подписи Держателя (ПИН, Одноразового пароля, Биометрического метода аутентификации), либо составлены с использованием реквизитов Карты (номера Карты). Расчетно-кассовые документы, подписанные или составленные указанными выше способами, являются надлежащим подтверждением того, что распоряжение на проведение операции по Счету Карты составлено и подписано Держателем.

В силу п. 2.10 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 № 266-П клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

После зачисления на карту истца МIR №2202201406191557 счет № 40817810438296179937 кредитных средств в размере сумма и сумма ФИО1 распорядился ими следующим образом:

- 31.05.2023 в 19:47:24 (мск) погашение кредита с карты истца МIR 1557 в размере сумма;

- 31.05.2023 в 20:09:05 (мск) по карте истца МIR 1557 проведена операция перевода в сторонний банк денежных средств на сумму сумма (сумма комиссия);

- 31.05.2023 в 20:10:12 (мск) по карте Истца МIR 1557 проведена операция перевода в сторонний банк денежных средств на сумму сумма (сумма комиссия);

-31.05.2023 в 20:30:08 (мск) через мобильное приложение системы Сбербанк-Онлайн была совершена операция безналичного перевода средств с карты Истца МIR 1557 на его платёжный счёт ****0059 на сумму сумма;

-31.05.2023 в20:33:55 (мск) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн была совершена операция безналичного перевода средств с платёжного счёта ****0059 на карту истца МIR 1557 на его на сумму сумма;

- 31.05.2023 в 20:40:37 (мск) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн совершена операция безналичного перевода средств с карты истца МIR 1557 на его платежный счет ****0059 на сумму сумма;

- 31.05.2023 в 20:48:35 (мск) по карте истца МIR 8338 проведена операция в сети интернет через сервис «ЕСОМ ВАNК» для зачисления на счёт суммы сумма (сумма комиссия);

- 01.06.2023 в 16:21:06 (мск) с карты истца МIR 1557 списаны средства по программе страхования в сумме сумма,сумма;

- 01.06.2023 в 16:22:40 (мск) через мобильное приложение системы Сбербанк- Онлайн была совершена операция безналичного перевода средств с карты Истца МIR 1557 на его платёжный счёт ****0059 на сумму сумма;

- 01.06.2023 в 17:22:09 (мск) по карте истца МIR 8338 проведена операция в сети интернет через сервис «ЕСОМ ВАNК» для зачисления на счёт суммы сумма (сумма комиссия);

- 01.06.2023 в 21:53:28 (мск) через мобильное приложение системы Сбербанк- Онлайн была совершена операция безналичного перевода средств с карты Истца МIR 1557 на его платёжный счёт ****0059 на сумму сумма;

- 01.06.2023 в 22:08:01 (мск) по карте истца МIR 8338 проведена операция в сети интернет через сервис «ЕСОМ ВАNК» для зачисления на счёт суммы сумма (сумма комиссия).

Таким образом, истец по собственному усмотрению распорядился полученными денежными средствами путем проведения нескольких последовательных операций по переводу денежных средств на свои же счета, погашению задолженности по иному кредитному договору. Проведение указанных операций подтверждается скриншотами из автоматизировнной системы ответчика, а также, выписками по счету банковских карт.

Довод истца о том, что номер телефона телефон используемым Банком при идентификации истца как клиента, зарегистрирован на иное лицо, не свидетельствует о недействительности заключенных кредитных договоров, так как данный телефонный номер был указан самим истцом при подключении услуги «Мобильный банк» 05.12.2018, а также при регистрации Мобильном приложении системы «Сбербанк Онлайн» 26.12.2022, и длительное время до заключения оспариваемых кредитных договоров использовался для распоряжения денежными средствами истца, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк», без каких-либо возражений со стороны истца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые кредитные договоры были подписаны простой электронной подписью истца, что свидетельствует о том, что заемщиком по данным договорам является истец.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что оспариваемые договоры от его имени были заключены иными лицами вследствие насилия, угроз, обмана истца или введения его в заблуждение.

Так, истец в обосновании своих доводов ссылается на противоправные действия третьих лиц.

Суд учитывает, что объективных доказательств в подтверждение доводов истца о совершении действий по заключению кредитного договора в результате обмана и заблуждения, злоупотребления правом достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены. Возбуждение уголовного дела по заявлению истца данные обстоятельства с достоверностью не подтверждает, поскольку приговор по уголовному делу не постановлен, постановление о возбуждении уголовного дела преюдициальным для настоящего дела не является. Возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковской карты истца путем мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) не может явиться основанием для признания кредитного договора недействительным. Хищение денежных средств со счета истца не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора. Из постановления о возбуждении уголовного дела и признании истца потерпевшей следует, что неустановленное следствием лицо, представившись сотрудником полиции, похитило принадлежащие истцу денежные средства.

Изложенные истцом доводы о том, что в отношении него совершено преступление, не освобождают истца от доказывания указанных истцом основания недействительности кредитного договора. Суд учитывает, что каких-либо недобросовестных действий, злоупотребления правом, обмана или введения истца со стороны ответчика материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о признании оспариваемых кредитных договоров недействительным суд отказывает.

Учитывая заключение оспариваемых кредитных договоров истцом, он обязался надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенных договоров.

Согласно требованию (претензии) ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 05.04.2024 общая сумма задолженности истца по кредитному договору <***> от 31.05.2023 по состоянию на 04.03.2024 составляет сумма, из которых сумма – непросроченный основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма -проценты, сумма – просроченный проценты, сумма – неустойка.

Согласно отчету об отслеживании отправления 80401393265513 указанное требование было направлено истцу банком 05.03.2024, но было возвращено ввиду неудачной попытки вручения и истечения срока хранения.

Согласно требованию (претензии) ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 22.01.2024 общая сумма задолженности истца по кредитному договору <***> от 01.06.2023 по состоянию на 19.01.2024 составляет сумма, из которых сумма – непросроченный основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма -проценты, сумма – просроченный проценты, сумма – неустойка.

Согласно отчету об отслеживании отправления 80400892233702 указанное требование было направлено истцу банком 22.01.2024, и передано на временное хранение 27.03.2024.

Возражений относительно размера задолженности истцом не заявлено. Доказательств погашения задолженности по указанным кредитным договорам истцом суду не представлено.

По заявлению ПАО «Сбербанк» 05 марта 2024 года нотариусом Серпуховского нотариального округа адрес фио совершена исполнительная надпись на кредитном договоре<***> от 01.06.2023 о взыскании с истца в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере сумма, зарегистрированная в реестре за № У-0001247728 от 05.03.2024г.

17 апреля 2024 года нотариусом Дмитровского нотариального округа адрес фио совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от 31.05.2023 о взыскании с истца в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере сумма, зарегистрированная в реестре за № У-0001389000 от 17.04.2024г.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

С учетом сведений о направлении ПАО «Сбербанк» истцу Требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита 05.03.2023 (по кредитному договору <***> от 31.05.2023 ) и 22.01.2024 (по кредитному договору <***> от 01.06.2023) довод истца о не соблюдении банком требования об уведомлении истца о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, судом отклоняется, так как данный срок банком был соблюден.

Риск наступления правовых последствий, вызванных неполучением истцом указанных Требований, направленных банком по адресу регистрации истца, лежит на самом истце.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Александрёнка фио к нотариусу фио, нотариусу фио, ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, отмене нотариальных действий – исполнительных надписей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2025.

Судья фио