Приговор № 1-288/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-329/2020

Дело № 1-288/2021

УИД 32RS0№-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гузеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,

защитника – адвоката Смолко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

5) ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

6) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было исполнено, находясь в магазине «FixPrice» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил со стеллажа 2 упаковки стирального порошка в капсулах «Ариэль» стоимостью 122 рубля 12 копеек каждая, на общую сумму 244 рубля 24 копейки, положив в рюкзак. После чего, не имея намерения оплачивать товар, попытался с похищенным с места преступления скрыться, но был задержан в кассовой зоне сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Увидев полицейского мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, прибывшего по сообщению о нарушении ФИО2 общественного порядка, последний стал употреблять табачную продукцию путем курения. В ответ на законное требование находящегося при исполнении должностных обязанностей полицейского Потерпевший №1, действующего в соответствии с требованиями п.п. 5,11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и п.п.10,13 раздела 2 должностной инструкции, заведомо являвшегося для ФИО2 представителем власти, прекратить противоправные действия, последний умышленно, преследуя цель унижения чести, достоинства и подрыва авторитета сотрудников органов внутренних дел в циничной, неприличной форме в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Потерпевший №1 слова нецензурной брани, унижающие честь и достоинство должностного лица.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в сокращенной форме судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно выводам комиссии экспертов №, ФИО2 <данные изъяты>

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии сп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в связи с наличием непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. непосредственно перед совершением преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в указанном состоянии нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности. Такое состояние, по мнению суда, снизило способность подсудимого к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и тем самым способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства.

Учитывая также характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности и порядка управления, приведенные сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначаетему наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая невозможным по изложенным выше основаниям применение положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства - 2 упаковки капсульного стирального порошка «Ariel», – необходимо передать представителю потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 упаковки капсульного стирального порошка «Ariel», – передать ФИО1

Процессуальные издержки в размере 8500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Лужецкая