Решение № 12-264/2023 12-8/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 12-264/2023

61MS0222-01-2023-002939-02

дело 12-8/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахты 22 января 2024 г.

Судья Шахтинского городского суда <адрес> Кузнецова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 05.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 05.12.2023 Радышевский А..А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит суд постановление от 05.12.2023 в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указал, что назначенное мировым судьей наказание считает чрезмерно суровым. Он осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО2 в должности оператора автомойки самообслуживания и ему в обязанности вменена доставка автохимии по объектам автомойки, то есть трудовая функция носит разъездной характер, представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство, так же им осуществляется деятельность в качестве самозанятого, что подтверждает договор № заключенный с ООО «Яндекс. Такси». Лишение права управления транспортными средствами повлечет утрату двух мест работы и стабильного заработка и у него не будет дохода и, как следствие, источника к существованию. При этом он понимает, что им совершено административное правонарушение, осознает степень его общественной опасности, раскаивается в содеянном. Из материалов дела, представленных должностными лицами ГИБДД, в которых зафиксировано административное правонарушение усматривается, что его действия по пересечению горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 не создали аварийной ситуации или угрозы безопасности другим участникам дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ФИО1 по доверенности от 17.01.2024 – ФИО3 который просил постановление по делу об административном правонарушении изменит ьв части назначения наказания и назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 22.09.2023 в 10 часов 15 минут на ул. <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.4, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировым судьей с учетом порядка и срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных доказательствах.

Постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. Управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, когда это запрещено ПДД РФ, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, которые, не оправдывая его действия, вместе с тем, объясняли бы необходимость и неизбежность совершения столь опасного нарушения ПДД, которые бы давали основания усмотреть иной умысел направленности действий, и расценить содеянное как представляющее меньшую опасность, нежели каким квалифицируется исследуемое правонарушение с позиции закона и установленных обстоятельств, и учесть их в качестве исключительных, смягчающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и не оспаривается ФИО1, что последний в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 05.12.2023 явился, ходатайств и отводов не заявил, с протоколом согласился, вину признал и пояснил, что административное правонарушение получилось из-за невнимательности. Ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления каких-либо доказательств ФИО1 не заявлено, с протоколом последний был согласен, представлен договор от 17.07.2023 об образовании по обучению по образовательным программам высшего образования.

В связи с чем, довод о том, что автомобиль необходим, чтобы закупать и доставлять товар нахожу несостоятельным.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 5.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Копия верна.

<данные изъяты>