Приговор № 1-128/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой:

12.09.2018 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей, который оплачен 20.09.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.07.2018 в период времени, предшествующий 07 час. 00 мин., у ФИО1, находящейся у дома <данные изъяты>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси (препарата), содержащего наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-), в значительном размере для собственного употребления путем <данные изъяты>. Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1, согласно заранее возникшей с неустановленным дознанием лицом договоренности, приготовила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., необходимые для приобретения без цели сбыта путем покупки наркотического средства - смеси (препарата), содержащего наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-) в значительном размере. После чего в тот же день примерно в 11 час. 00 мин., зная источник незаконного приобретения наркотического средства бесконтактным способом через тайник - «закладку», ФИО1 обратилась к неустановленному дознанием лицу, занимающемуся частным извозом, который находился на <данные изъяты> в а/м «Дэу Нексия», не поставив его в известность о своих преступных намерениях, с просьбой отвезти её по нужному ей адресу (точный адрес дознанием не установлен), на что получила согласие.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в этот же день - 09.07.2018 в дневное время суток, в период времени, предшествующий 16 час. 27 мин., по пути следования на вышеуказанной автомашине ФИО1 в неустановленном дознанием месте в одном из банковских терминалов оплатила стоимость приобретаемого ею наркотического средства - смеси (препарата), содержащего наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-) в значительном размере, в сумме <данные изъяты> руб., получив информацию от неустановленного дознанием лица в виде смс-сообщения на номер её мобильного телефона о месте нахождения тайника - «закладки» с необходимым ей наркотически средством и, проехав по указанному ей, неустановленному дознанием адресу, бесконтактным способом через тайник - «закладку» 09.07.2018 в период времени, предшествующий 16 час. 27 мин., обнаружила 1,89 гр. наркотического средства - смеси (препарата), содержащего наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-) в значительном размере, находящийся в полимерном свертке, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, намереваясь его в последующем лично употребить путем <данные изъяты>. (По факту совершения преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выразившегося в незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства в значительном размере, материал проверки выделен в отдельное производство).

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-) в значительном размере, массой 1,89 гр., ФИО1, сразу же поместив его в кошелек, который затем убрала в свою дамскую сумку, действуя с единым преступным умыслом, стала незаконно хранить для личного употребления до 16 час. 55 мин. 09.07.2018, когда в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан (лево-, декстро-, раце-), а также смеси, содержащие их, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Смесь (препарат), содержащий диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан (лево-, декстро-, раце-), массой 1,89 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Аксенова Е.П.

Государственный обвинитель Закалкин И.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, что согласуется с заключением комиссии экспертов от 20.08.2018 <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), согласно которого ФИО1 как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ей деяния может и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ориентируется в сложившейся юридической ситуации, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов от 20.08.2018 <данные изъяты>, сведения из ГУЗ «ТОНД №1» Ефремовский филиал и ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», суд находит, что ФИО1 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания информации, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся <данные изъяты> заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП и администрацией МО <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, соседями характеризуется <данные изъяты>, по месту работы характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, условия её жизни и её семьи, в том числе и имущественное положение, возможность получения ею дохода.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, изложенных в заключении от 20.08.2018 <данные изъяты> о том, что как страдающая наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, с учетом её же заявления об отсутствии возможности добровольно пройти курс лечения в связи с <данные изъяты>, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку в данном случае возложение на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, тоже будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кошелек <данные изъяты>, возвратить по принадлежности осужденной ФИО1; смесь (препарат), содержащий наркотические вещества диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан (лево-, декстро-, раце-), массой 1,89 гр., 51 фрагмент полимерной пленки темно-серого цвета, шприц емкостью <данные изъяты>, два <данные изъяты> пузырька, один <данные изъяты> пузырек, две пробирки <данные изъяты>, первоначальные упаковки, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья