СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-363/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-363/2024

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

УИД 55RS0№-22

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО9 26 сентября 2024 года

Советский районный суд г. ФИО9 в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО18, ФИО19,

с участием государственного обвинителя ФИО20,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО21,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца г. ФИО9, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Саргатский р-он, адрес, проживающего по адресу: г. ФИО9, адрес, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего сборщиком-комплектовщиком у ИП «ФИО22», сожительствующего, имеющего детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого:

.... Саргатским районным судом адрес (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. ФИО9 от ....) по ч. 2 ст. 162, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ...., всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден .... по постановлению Октябрьского районного суда от .... на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев;

.... Саргатским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом по постановления Октябрьского районного суда г. ФИО9 от .... и постановления Октябрьского районного суда г. ФИО9 от ....) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от .... – всего к отбытию 5 лет лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок время содержания под стражей с .... по ..... Освобожден .... по отбытии срока;

.... Тайшетским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ....,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пять преступлений при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 43 минут (время Омское) ...., ФИО1, находясь на территории г. ФИО9, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с которыми списался посредством мессенджера «Telegram» и договорился о совершении преступлений корыстной направленности. При этом, согласно условий предварительного сговора, ФИО1 должен был получать не менее 2,5 % от суммы полученной им преступным путем.

...., неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона: <***>, зарегистрированного в сети Омского отделения ПАО «Ростелеком», установленного по месту жительства ФИО26 №1, по адресу: г. ФИО9, адрес в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая ФИО26 №1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили той заведомо ложные сведения о возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту перевода ею денежных средств в счет поддержки вооруженных сил Республики Украины и необходимости в связи с этим оплаты штрафа в размере 100 000 рублей и передачи для проверки имеющихся у нее наличных денежных средств на подлинность. ФИО26 №1, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 97 000 рублей. В продолжении преступного умысла, неустановленные лица сообщили ФИО26 №1 о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств. ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, не позднее 17 часов 43 минут .... (время Омское), прибыл на указанный неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» адрес: г. ФИО9, адрес, где, согласно отведенной ему преступной роли, на лестничной площадке у входа в указанную квартиру, встретился с обманутой ими ФИО26 №1, при этом подсудимый забрал у последней денежные средства в сумме 97 000 рублей, тем самым похитил их, с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в размере 2,5 % ФИО1 оставил себе, а оставшиеся денежные средства через банковский терминал АО «Тинькофф банк» №, расположенный в фойе магазина «Пятерочка» ТК «Апельсин», по адресу: г. ФИО9, адрес. 1, перевел на счет банковской карты, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

Далее, не позднее 20 часов 50 минут (время Омское) ...., ФИО1 находясь на территории г. ФИО9, с целью личной наживы вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с которыми списался посредством мессенджера «Telegram» и договорился о совершении преступлений корыстной направленности. При этом, согласно условий предварительного сговора, ФИО1 должен был получать не менее 2,5 % от суммы полученной им преступным путем.

.... неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона: <***>, зарегистрированного в сети Омского отделения ПАО «Ростелеком», установленного по месту жительства ФИО26 №2, по адресу: г. ФИО9, адрес в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая потерпевшую от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили той заведомо ложные сведения о возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту перевода ею денежных средств на территорию Республики Украины и необходимости в связи с этим оплаты штрафа в размере 216 000 рублей. ФИО26 №2, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 216 000 рублей. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 продолжили разговор с ФИО26 №2 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО26 №2 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств, на что та согласилась. ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, на автомобиле «Ford Escape» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, не позднее 20 часов 50 минут (время Омское) ...., прибыл на указанный неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» адрес: г. ФИО9, адрес, где, согласно отведенной ему преступной роли, на лестничной площадке у входа в указанную квартиру, встретился с обманутой ими ФИО26 №2 при этом ФИО1, забрал у последней денежные средства в сумме 216 000 рублей, тем самым с неустановленными лицами похитил их, с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в размере 2,5 % ФИО1 оставил себе, а оставшиеся денежные средства через банковский терминал АО «Тинькофф банк» №, расположенный в ГМ «Магнит», по адресу: г. ФИО9, адрес, перевел на счет банковской карты, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

Далее, не позднее 19 часов 50 минут (время Омское) ...., ФИО1, находясь на территории г. ФИО9, с целью личной наживы вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с которыми списался посредством мессенджера «Telegram» и договорился о совершении преступлений корыстной направленности. При этом, согласно условий предварительного сговора, ФИО1 должен был получать не менее 2,5 % от суммы полученной им преступным путем.

.... неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона: <***>, зарегистрированного в сети Омского отделения ПАО «Ростелеком», установленного по месту жительства ФИО26 №4, по адресу: г. ФИО9, адрес Г, адрес в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая ФИО23 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили той заведомо ложные сведения о необходимости подачи ею декларации и передачи имеющихся у нее денежных средств для проверки их подлинности. ФИО23, находясь под влиянием обмана согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 257 000 рублей. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 продолжили разговор с ФИО23 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО26 №4 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств. Далее, ФИО1 действуя в продолжение преступного умысла, на неустановленном автомобиле не позднее 19 часов 50 минут (время Омское) ...., прибыл на указанный неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» адрес: г. ФИО9, адрес Г, адрес, где, согласно отведенной ему преступной роли, в коридоре указанной квартиры встретился с обманутой ими ФИО23, при этом ФИО1, забрал у последней денежные средства в сумме 257 000 рублей, тем самым, похитил их, с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, а именно, часть похищенных денежных средств в размере 2,5 % ФИО1 оставил себе, а оставшиеся денежные средства через банковский терминал АО «Тинькофф банк» №, расположенный в фойе офисного центра «Сибирские огни», по адресу: г. ФИО9, адрес, перевел на счет банковской карты, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

Далее, не позднее 17 часов 01 минуты (время Омское) ...., ФИО1 находясь на территории г. ФИО9, с целью личной наживы вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с которыми списался посредством мессенджера «Telegram» и договорился о совершении преступлений корыстной направленности. При этом, согласно условий предварительного сговора, ФИО1 должен был получать не менее 2,5 % от суммы полученной им преступным путем.

...., неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона: <***>, зарегистрированного в сети Омского отделения ПАО «Ростелеком», установленного по месту жительства ФИО26 №5, по адресу: г. ФИО9, адрес Е, адрес, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая ФИО26 №5 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили той заведомо ложные сведения о необходимости подачи ею декларации и передачи имеющихся у нее денежных средств для проверки их подлинности. ФИО26 №5, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 126 000 рублей, стала ожидать прибытия доверенного лица. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на неустановленном автомобиле не позднее 17 часов 01 минуты (время Омское) ...., прибыл на указанный неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» адрес: г. ФИО9, адрес Е, адрес, где, согласно отведенной ему преступной роли, в коридоре указанной выше квартиры встретился с обманутой ими ФИО26 №5, при этом ФИО1 забрал у последней денежные средства в сумме 126 000 рублей, тем самым похитил их, с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению, а именно, часть похищенных денежных средств в размере 2,5 % ФИО1 оставил себе, а оставшиеся денежные средства перевел на счет неустановленного криптокошелька, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

Далее, в дневное время ...., ФИО1, находясь на территории г. ФИО9, с целью личной наживы вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с которыми списался посредством мессенджера «Telegram» и договорился о совершении преступлений корыстной направленности. При этом, согласно условий предварительного сговора, ФИО1 должен был получать не менее 2,5 % от суммы полученной им преступным путем.

...., неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона: <***>, зарегистрированного в сети Омского отделения ПАО «Ростелеком», установленного по месту жительства ФИО26 №3, по адресу: г. ФИО9, адрес А, адрес, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая ФИО26 №3 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО26 №3 заведомо ложные сведения о возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту перевода ею денежных средств на территорию Республики Украины и необходимости в связи с этим передачи для проверки имеющихся у нее наличных денежных средств. ФИО26 №3, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 150 000 рублей, 2 500 евро и 5 020 долларов США. После чего неустановленные лица, сообщили ФИО26 №3 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств. Потерпевшая, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, согласилась. ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на неустановленном автомобиле в дневное время .... прибыл на указанный неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» адрес: г. ФИО9, адрес А, адрес, где, согласно отведенной ему преступной роли, на лестничной площадке у входа в указанную выше квартиру встретился с обманутой ими ФИО26 №3, при этом ФИО1 забрал у последней денежные средства в размере 150 000 рублей, 2 500 евро и 5 020 долларов США, тем самым с неустановленными органами предварительного следствия лицами похитил их, с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 862 489 рублей (стоимость 1 евро согласно курса ЦБ РФ на .... составляет 100 рублей 36 копеек, стоимость 1 доллара США согласно курса ЦБ РФ на .... составляет 91 рубль 95 копеек). Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, а именно, часть похищенных денежных средств в размере 2,5 % ФИО1 оставил себе, а оставшиеся денежные средства перевел на счет неустановленного криптокошелька, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений фактически признал, однако указал, что не понимал суть преступных действий, в которых он участвует, сам не обманывал потерпевших.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 63-68, л.д. 213-215, т. 2 л.д.186-188, л.д. 201-203, т. 3 л.д. 98-100), следует, что у него в пользовании имеется сотовый телефон «Тесnо SPARK 20c» в корпусе серого цвета, в сотовый телефон вставлены 2 СИМ-карты: с абонентским номером <***> оператора ТЕЛЕ 2 и с абонентским номером <***>, оператора ТЕЛЕ 2. Так же на его телефоне имеется приложение мессенджера «Телеграмм», в данном приложении у него имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский № с именем «ФИО1» @Lew1993 , данный аккаунт он зарегистрировал примерно в сентябре 2023 года, с целью личного пользования. Так же с целью поиска дополнительного заработка он вступил в группу «Подработка ФИО9», где размещаются объявления о различной подработке. В феврале 2024 года, в данную группу выложил объявление пользователь с именем «Екатерина», в объявлении «Подработка», а так как он нуждался в денежных средствах, то откликался на все объявления и на это в том числе. В дальнейшем они перешли в личный диалог с ранее ему не знакомой Екатериной, которая отправила ему ссылку на пользователя с именем «ФИО15», в ходе диалога последний пояснил, что подработка будет заключаться в том, что он должен будет работать курьером, каким именно не уточнил и для прохождение верификации личности попросил его отправить фотографии его паспорта, что он и сделал, после чего тот добавил его в чат @Lew1993 ФИО9, где состояло 8 человек: он, ФИО2 (@alexandraHRM ), ФИО3 (@EduardKazarov ), Вадим Куратор (@Strongs_Armys ). ФИО8 (@doronynd ), ФИО10 (@Misha HR_Upr), ФИО11 (@AndreyMHR ), ФИО12 (@KostyaGromov ), ни с кем из данных лиц он лично не знаком и не виделся. В данном чате сообщили, что его куратором будет человек по имени Вадим, который объяснил ему в чем будет заключаться его работа, а именно: ему необходимо будет выезжать по адресам, где ему надо будет забирать денежные средства у различных людей, после чего посредством банкомата вносить данные денежные средства на свою банковскую карту и в дальнейшем переводить их по реквизитам, которые ему так же предоставят люди из данного чата. Так же ему пояснили, что в счет оплаты он будет оставлять себе 2,5% от суммы, которую передаст ему человек. Так же ему предоставили мануал по работе, в котором было написано о том, какие меры ему необходимо применять для конспирации, а именно ездить к людям в маске, заказывать такси не от адреса его проживания, а от случайного дома, вызывать такси только на ту точку, которую сообщит ему куратор, при общении с людьми, у которых он будет забирать деньги, использовать кодовое слово, которое ему сообщит куратор, представляться чужими данными, которые ему будут сообщать в чате. Когда он изучил предложение о работе и мануал - его все устроило. То, что данная работа будет являться незаконной, он осознал после прочтения мануала по конспирации, хотя администраторы чата уверяли его в том, что работа является легальной и те просто предоставляют людям различные услуги. Так как на тот момент времени у него было затруднительное финансовое положение, он согласился на работу. Первый заказ ему выдали ...., он должен был отправиться по адресу г. ФИО9, адрес, но когда он вызвал такси, кто-то из кураторов, кто именно он уже не помнит, сообщил ему, чтобы он отменял такси, данный заказ он не выполнил. Заказ такси он выполнял через приложение «Drivee». Второй заказ был .... после обеда, ему снова написал кто-то из кураторов в чате, чтобы он отправился по адресу г. ФИО9, адресА, на данный адрес он приехал на такси через приложение «Drivee» приблизительно в 17:40, возле данного дома к нему подошла женщина на вид 55-60 лет, назвала кодовое слово «Правда», ранее данное слово ему также сообщили в чате, и передала пакет с деньгами, после чего он отправился в ТЦ «Квартал» по адрес, где положил переданные денежные средства в размере 100 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и в последующем перевел 97 100 рублей через СБП по абонентскому номеру <***> в АО «Райффайзенбанк», 2900 рублей он оставил себе в счет оплаты работы и такси. Третий заказ был .... после обеда, более точное время не помнит, ему снова написал кто-то из кураторов в чате, чтобы он отправился по адресу г. ФИО9, адрес, на данный адрес он приехал на такси через приложение «Drivee» приблизительно в 16:38, после чего ему в мессенджере позвонил куратор и сказал квартиру, в которую ему надо зайти, так же сообщил имя клиента - ФИО26 №1, после чего он зашел к ней в квартиру, представился чужими данными, назвал кодовое слово, на что последняя передала ему конверт с деньгами, после чего он отправился в ТЦ «Апельсин» по адреск1, где положил переданные денежные средства в размере 100 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и в последующем перевел 94 200 рублей через СБП по абонентском) номеру 89203831624 в АО «Тинькофф Банк», 5800 рублей он оставил себе в счет оплаты работы и такси. Четвертый заказ ему выдали ...., но когда он вызвал такси, кто-то из кураторов сообщил ему, чтобы он отменял такси, данный заказ он не выполнил. В этот же день ему выдали пятый заказ, он отправился по адресу г. ФИО9 адрес Б, 2 подъезд. На данный адрес он приехал на такси через приложение «Drivee» приблизительно в 20:21, после чего ему в мессенджер позвонил куратор и сказал квартиру в которую ему надо зайти, так же сообщил имя клиента - ФИО26 №2, после чего он зашел к ней в квартиру, представился чужими данными, назвал кодовое слово, на что последняя передала ему папку для документов, после чего он отправился в «Магнит» по адрес, где положил переданные денежные средства в размере 216 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и в последующем перевел деньги через СБП по абонентскому номеру <***> в АО «РайффайзенБанк» и через СБП по абонентскому номеру <***> в АС «РайффайзенБанк», 6 200 рублей он оставил себе в счет оплаты работы и такси. Шестой заказ был ...., он отправился по адресу г. ФИО9, адресГ, на данный адрес он приехал на такси через приложение «Drivee» приблизительно в 17:20, после чего ему в мессенджер позвонил куратор и сказал квартиру, в которую ему надо зайти, так же сообщил имя клиента - ФИО28 ФИО14, после чего он зашел к ней в квартиру, представился чужими данными, назвал кодовое слово, на что последняя передала ему пакет с деньгами, после чего он отправился в БЦ «Сибирские Огни» по адрес, где положил переданные денежные средства в размере 257 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и в последующем перевел 100 000 рублей через СБП по абонентскому номеру <***> в ЛО «РайффайзенБанк», 157 000 рублей он перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», но на его счету оказался арест, в связи с чем он перевел кураторам только 110 000 рублей через СБП по абонентскому номеру <***> АО «Райффайзенбанк», 40 000 рублей он оставил себе в счет оплаты работы и такси. Далее он открыл банковскую карту в ПАО «ВТБ», так как его карту АО «Тинькофф банк» заблокировали. Седьмой заказ был ...., он отправился по адресу г. ФИО9 адрес А, 2 подъезд, адрес, на данный адрес он приехал на такси через приложение «Drivee» приблизительно в 15:59, после чего ему в мессенджер позвонил куратор и сказал квартиру, в которую ему надо зайти, так же сообщил имя клиента-ФИО26 №3, после чего он зашел к ней в квартиру, представился чужими данными, назвал кодовое слово, на что последняя передала ему конверт с деньгами в размере 127 000 рублей. После чего он сразу же отправился на восьмой заказ по адресу г. ФИО9, пр-кт. Мира, адресE, адрес, на данный адрес он приехал на такси через приложение «Drivee» приблизительно в 16:30, после чего ему в мессенджер позвонил куратор и сказал квартиру в которую ему надо зайти, так же сообщил имя клиента -ФИО26 №5, после чего он зашел к ней в квартиру представился чужими данными, назвал кодовое слово, на что последняя передала ему конверт с деньгами в размере 127 000 рублей, 2 500 евро и 5 020 долларов, далее он отправился по адресу пр-кт К. Маркса, адрес, ТЦ «Каскад», где в этом же здании находилась биржа по обмену криптовалюты, где он положил переданные денежные средства в размере 250 000 рублей, 2 500 евро и 5 020 долларов на свой криптокошелек и в последующем перевел все денежные средства криптовалюту, которую перевел на криптокошелек TChSHH5phpugMbVbLSSYFBGGaP1UiZWhlw2, 4 000 рублей он оставил себе в счет оплаты работы и такси. Данный криптокошелек он создал в этот же день, для работы по указанию куратора. Девятый заказ был ...., он отправился по адресу г. ФИО9 адрес, но когда он ехал в такси, куратор сообщил ему, что все отменяется, данный заказ он не выполнил. Далее он отправился на десятый заказ по адресу р.адрес горка адрес, но когда он ехал в такси, куратор сообщил ему, что все отменяется, данный заказ он не выполнил. Когда он приходил к гражданам в квартиры, то по указанию кураторов представлялся именем «ФИО4». Помимо того, что он ездил и лично забирал денежные средства у людей, он так же занимался тем, что получал онлайн переводы от различных людей, которые в дальнейшем переводил по указанным куратором реквизитам, за данную работу он получал 1 000 рублей. Свою вину в совершении мошеннических действий признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб потерпевшим гражданам обещает возместить.

Суд не усматривает нарушений при проведении допросов с участием ФИО1 Исследовав соответствующие протоколы, указанные выше, судом установлено, что в каждом из них участвовал адвокат, ФИО1 разъяснялись его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Доводы ФИО1 и стороны защиты о том, что подсудимый оговорил себя, дав признательные показания, в связи с оказанием на него психологического давления, суд не может принять, поскольку они являются надуманными, противоречащими исследованным доказательствам.

Более того, сам подсудимый в судебном заседании указал, что добровольно и сознательно дал признательные показания следователю.

Таким образом, суд не усматривает оснований не доверять указанным пояснениям ФИО1, поскольку они являются последовательными, логичными, суд оценивает их в совокупности с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО26 №1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО26 №1 (т.2 л.д. 158-164) следует, что она проживает длительное время одна, у нее в квартире имеется городской стационарный телефон с абонентским номером <***>, который зарегистрирован на ее имя, сведения о ней, как об абоненте имеются в телефонном справочнике. .... около 14 часов 14 минут ей на городской телефон поступил звонок от незнакомого ей мужчины, который представился сотрудником ФСБ, назвал фамилию - ФИО17, и сообщил, что на нее заведено уголовное дело из-за того, что она якобы перевела денежные средства в поддержку вооруженных сил Украины. При этом мужчина стал уточнять, имеются ли у нее денежные средства, золото дома. Она очень разволновалась и стала переживать, так как никому никакие деньги не переводила, о чём сообщила звонившему. На ее пояснения тот сказал, что если и не переводила, то на нее поступило заявление и в любом случае будут проводить проверку. Затем тот сказал, что необходимо проверить деньги, которые находятся у нее в квартире, не являются ли те фальшивыми. Для этого тот сказал ей назвать номера купюр, которые звонивший якобы переписывал. При этом звонивший также сообщил ей, что эти деньги нужны для проверки, их у нее заберет сотрудник из банка, который после проверки, если те (деньги) будут настоящими, вернет их ей через три часа. Во время разговора звонивший постоянно с ней вел разговор, не прерывал его, не позволял положить трубку, даже если она отходила от телефона, то трубку оставляла рядом с аппаратом. Ей также поступали звонки и на ее сотовый, но она не помнит, чтобы сообщала свой номер. Вскоре к ней домой пришел молодой человек худощавого телосложения, в потёртой одежде, ростом около 170 см, в медицинской маске, лицо закрыто, видны были только глаза, сказал, что он от ФИО17, она передала данному человеку принадлежащие ей денежные средства в сумме 97 000 рублей и молодой человек ушёл. Затем продолжились звонки, позвонил сотрудник, который представился полковником ФСБ, который сказал, что она отдала деньги мошенникам, из-за этого она должна платить штраф 100 000 рублей, который она должна заплатить сегодня или завтра, иначе ей выломают дверь, наденут на нее наручники, проведут обыск, и вообще заберут ее квартиру. Ее очень сильно запугивали, кричали на нее. Она в шоковом состоянии позвонила дочери, рассказала о случившемся. При этом ей запретили с той разговаривать. Дочка сказала, чтобы она с ними не говорила, это мошенники, попросила позвонить в 112. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб, на общую сумму в размере 97 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, это были ее личные накопления за продолжительный период времени.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

заявлением потерпевшей ФИО26 №1 от ...., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 97 000 рублей (т. 1 л.д. 85);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрена адрес. 43 по адрес в г. ФИО9 в 12 подъезде на 3 этаже. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, изъяты 4 следа рук на отрезки липкой ленты (т. 1 л.д. 90-96);

протоколом личного досмотра от ...., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного .... в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в холле ОП № УМВД ФИО16 по г. ФИО9, по адресу: г. ФИО9, адрес последнего был изъят мобильный телефон TECNO SPARK 20C (TECNO BG 7n, IMEI 1 №, IMEI 2 №, который был упакован в белый пакет № (т. 1 л.д. 43);

протоколом обыска от ...., согласно которого в ходе обыска, проведенной в адрес, г. ФИО9 изъято: банковская карта ПАО “Сбербанк” 2202 2068 3188 1885, банковская кара Райффайзен №, банковская выписка ПАО “ВТБ” на имя ФИО5 период выписки .... – .... на трех листах, банковская карта 2200 8009 3931 3702 Тинькофф банк, банковская карта 5213 2440 7345 4106 Тинькофф банк, банковская карта ПАО “ВТБ” №, банковская карта ПАО “Сбербанк ФИО16” №, Озон банк № (т. 1 л.д. 196-199);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (том № л.д. 220-240), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 141), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т. 1 л.д. 242);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. ФИО9, адрес, а также с дома по адресу: г. ФИО9, адрес (том № л.д. 243-249), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 250), хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 251);

протоколом осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена выписка по расчетной карте №******6852 текущего счета № открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 44-46), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-48), хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 49-54);

протоколом осмотра предметов и документов от ...., согласно которому осмотрены: выписка ПАО «ВТБ» за период с .... по .... по счету № открытого на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Платинум №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Black №, банковская карта ПАО «ВТБ» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» Momentum №, банковская карта АО «Raiffaisen BANK» МИР № и банковская карта «ozon банк» МИР № (т. 2 л.д. 70-73), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 74-75), хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 76-79);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрена фойе магазина «Пятерочка» в ТК «Апельсин», по адресу: г. ФИО9, адрес. В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 2 л.д. 95-99);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (т. 2 л.д. 142-147), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т. 1 л.д. 242).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО26 №2

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО26 №2 (т.1 л.д. 32-40, т. л.д. 119-120) следует, что она проживает длительное время одна, в настоящее время является пенсионером, нигде не работает. У нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером <***>, оператора ПАО «Ростелеком», который зарегистрирован на ее имя, сведения о ней, как об абоненте, имеются в телефонном справочнике. .... около 19 часов 00 минут она находилась у себя дома одна, поступил звонок от незнакомого ей мужчины, который представился сотрудником ФСБ ФИО16, который сообщил ей, что от ее имени осуществлен перевод денежных средств в сумме 600 000 рублей за рубеж, а именно на Украину, и будет привлечена к уголовной ответственности за финансирование украинской армии в связи с чем в ее квартире будет произведен обыск. Она очень испугалась, так как поверила звонившему. Так же ей сказали, что нужно передать денежные средства, которые у нее имеются в ФСБ, но для чего именно, она сейчас не помнит, так как в момент разговора была сильно взволнована. Перед передачей денег ей, как сказал звонивший мужчина, нужно было переписать номера купюр и написать расписку, которые она должна была передать сотруднику ФСБ, который должен был скоро приехать. Примерно около 20 часов 30 минут, ...., к ней домой приехал мужчина на вид около 30 лет, высокий, славянин, был одет в черную куртку с желтыми вставками, черную шапку и темные брюки. Она передала указанному мужчине заранее приготовленные ею денежные средства в сумме 216 000 рублей. Мужчина ничего ей не говорил, забрал деньги и ушел. Примерно через 10 минут к ней пришел ее племянник - ФИО6, которому она рассказала о сложившейся ситуации, на что тот сообщил ей, что ее обманули мошенники, после чего она обратилась в полицию. Так, в результате совершенного в отношении нее преступления у нее были похищены денежные средства в размере 216 000 рублей, что является для нее значительной суммой, так как она живет только на пенсию. Указанная сумма являлась ее личными накоплениями за длительный период времени, ущерб причинен исключительно ей.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 69-71) следует, что он на принадлежащем ему автомобиле марки «Ford Escape» ...., около 19 часов 40 минут подвозил ранее незнакомого ФИО24 с адреса: г. ФИО9, адрес до адреса: г. ФИО9, адресБ, выполняя заказ на такси. К нему в автомобиль сел молодой человек, по пути следования он общался с ним на различные темы. По прибытии по адресу: г. ФИО9, адресБ, ФИО24 вышел из автомобиля, оплату за данную поездку произвел с помощью онлайн перевода денежных средств в размере 600 рублей, через банковское приложение «Тинькофф Банк» ему на счет N? 4081 7810 8450 0475 4787 банковской карты ПАО «Сбербанк» N? 5469 9806 0015 4856, оформленную на его имя. Перевод осуществлялся от имени ФИО13 адрес мужчину он в день допроса видел в отделе полиции, опознал его, так как запомнил, когда подвозил ...., узнал его по общим признакам лица, телосложению и росту, видел его продолжительное время с близкого расстояния.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

заявлением потерпевшей ФИО26 №2 от ...., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 216 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрена адрес, в САО г. ФИО9. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, изъяты следы рук на три отрезка липкой ленты 9 (т.1 л.д. 7-16);

протоколом личного досмотра от ...., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного .... в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в холле ОП № УМВД ФИО16 по г. ФИО9, по адресу: г. ФИО9, адрес последнего был изъят мобильный телефон TECNO SPARK 20C (TECNO BG 7n, IMEI 1 №, IMEI 2 №, который был упакован в белый пакет № (т. 1 л.д. 43);

протоколом выемки от ...., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты реквизиты счета №, чек о переводе денежных средств от ...., скриншот экрана мобильного телефона 9 (т.1 л.д. 73-74);

протоколом обыска от ...., согласно которого в ходе обыска, проведенной в адрес, г. ФИО9 изъято: банковская карта ПАО “Сбербанк” 2202 2068 3188 1885, банковская кара Райффайзен №, банковская выписка ПАО “ВТБ” на имя ФИО5 период выписки .... – .... на трех листах, банковская карта 2200 8009 3931 3702 Тинькофф банк, банковская карта 5213 2440 7345 4106 Тинькофф банк, банковская карта ПАО “ВТБ” №, банковская карта ПАО “Сбербанк ФИО16” №, Озон банк № (т. 1 л.д. 196-199);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (т. 1 л.д. 220-240), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 141), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т. 1 л.д. 242);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. ФИО9, адрес, а также с дома по адресу: г. ФИО9, адрес (т. 1 л.д. 243-249), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 250), хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 251);

протоколом осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена выписка по расчетной карте №******6852 текущего счета № открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 44-46), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-48), хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 49-54);

протоколом осмотра документов от ...., согласно которому осмотрены: реквизиты счета №, справка ПАО «Сбербанк» за ...., скриншот экрана телефона с сообщением о зачислении денежных средств в сумме 600 рублей от .... изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 55-57), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 58-59), хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 60-62);

протоколом осмотра предметов и документов от ...., согласно которому осмотрены: выписка ПАО «ВТБ» за период с .... по .... по счету № открытого на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Платинум №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Black №, банковская карта ПАО «ВТБ» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» Momentum №, банковская карта АО «Raiffaisen BANK» МИР № и банковская карта «ozon банк» МИР № (т. 2 л.д. 70-73), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 74-75), хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 76-79);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрено фойе ГМ «Магнит» по адресу: г. ФИО9, адрес. В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 2 л.д. 90-94);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (т. 2 л.д. 142-147), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т. 1 л.д. 242).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО26 №4

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО26 №4 (т. 1 л.д. 124-128, т. 2 л.д. 110-112) следует, что она проживает длительное время одна, в настоящее время является пенсионером, нигде не работает. У нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером <***>, оператора ПАО «Ростелеком», который зарегистрирован на ее имя, сведения о ней, как об абоненте, имеются в телефонном справочнике. .... около 15 часов 00 минут ей поступил звонок на стационарный телефон от незнакомого ей мужчины, который представился следователем. Указанный мужчина сообщил, что она должна была подать декларацию о доходах, но этого не сделала, в связи с чем, может быть привлечена к ответственности и по ее адресу будет проведен обыск. Так же тот сказал, что если в ходе обыска будут обнаружены какие-либо деньги, то те будут изъяты в счет штрафа. Она сильно разволновалась, так как поверила звонившему мужчине. Далее, звонивший стал спрашивать ее о том, имеются ли у нее награды или медали, а так же есть ли у нее дома денежные средства. Она ответила, что наград у нее нет, а денежные средства имеются в размере 257 000 рублей. Звонивший мужчина сказал ей, что необходимо зафиксировать и записать все номера купюр, которые находятся у нее дома. Тогда она взяла свои накопления и начала диктовать ему серийные номера каждой купюры. Так же в ходе разговора мужчина, представившийся следователем, сказал, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо забрать на 15 дней для проверки, потом согласился сократить проверку до 3 дней, обещал, что деньги после проверки ей вернут. За деньгами должен был приехать сотрудник. Она приготовила деньги, купюры были номиналом по 5 000 рублей и по 2 000 рублей. .... около 17 часов 30 минут к ней приехал мужчина на вид около 30 лет, ростом 175-180 см, худощавый, в темной одежде. Она передала мужчине деньги, после чего тот ушел. Затем ей снова поступил звонок на стационарный телефон. Снова звонил мужчина, но уже другой. Тот сказал ей, что ей нужно заплатить штраф за декларацию в размере 250 000 рублей, иначе у нее будет отобрана квартира, а она будет направлена в дом престарелых. В этот момент она поняла, что ее обманывают, и прервала разговор. Тогда она сразу же позвонила своему сыну, рассказала о случившемся и после этого сообщила в полицию. Так, в результате совершенного в отношении нее преступления у нее были похищены денежные средства в размере 257 000 рублей, что является для нее значительной суммой, так как она живет только на пенсию в размере 36 000 рублей. Указанная сумма являлась ее личными накоплениями за длительный период времени, ущерб причинен исключительно ей.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 129-130) следует, что .... около 18 час 00 мин ему на стационарный телефон поступил звонок от матери - ФИО26 №4 которая сообщила, что её ограбили, после чего он направился к ней домой по адресу: г. ФИО9, адресГ, адрес. Когда он приехал, его мать ФИО26 №4 рассказала ему о случившемся, знает о обстоятельствах преступления с ее слов.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

заявлением потерпевшей ФИО26 №4 от ...., согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое .... путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 257 000 рублей (т. 1 л.д. 116);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрена адрес. 19 Г по адрес в г. ФИО9. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, изъяты 3 следа пальцев рук изъяты на 3 отрезка гелевого лифтера (т. 1 л.д. 117-120);

протоколом личного досмотра от ...., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного .... в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в холле ОП № УМВД ФИО16 по г. ФИО9, по адресу: г. ФИО9, адрес последнего был изъят мобильный телефон TECNO SPARK 20C (TECNO BG 7n, IMEI 1 №, IMEI 2 №, который был упакован в белый пакет № (т. 1 л.д. 43);

протоколом обыска от ...., согласно которого в ходе обыска, проведенной в адрес, г. ФИО9 изъято: банковская карта ПАО “Сбербанк” 2202 2068 3188 1885, банковская кара Райффайзен №, банковская выписка ПАО “ВТБ” на имя ФИО5 период выписки .... – .... на трех листах, банковская карта 2200 8009 3931 3702 Тинькофф банк, банковская карта 5213 2440 7345 4106 Тинькофф банк, банковская карта ПАО “ВТБ” №, банковская карта ПАО “Сбербанк ФИО16” №, Озон банк № (т. 1 л.д. 196-199);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (т. 1 л.д. 220-240), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 141), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т. 1 л.д. 242);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. ФИО9, адрес, а также с дома по адресу: г. ФИО9, адрес (т. 1 л.д. 243-249), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 250), хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 251);

протоколом осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена выписка по расчетной карте №******6852 текущего счета № открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 44-46), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-48), хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 49-54);

протоколом осмотра предметов и документов от ...., согласно которому осмотрены: выписка ПАО «ВТБ» за период с .... по .... по счету № открытого на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Платинум №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Black №, банковская карта ПАО «ВТБ» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» Momentum №, банковская карта АО «Raiffaisen BANK» МИР № и банковская карта «ozon банк» МИР № (т. 2 л.д. 70-73), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 74-75), хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 76-79);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрена фойе офисного центра, «Сибирские огни» по адресу: г. ФИО9, адрес путь, адрес. В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 2 л.д. 85-89);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (т. 2 л.д. 142-147), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т.1 л.д. 242).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО26 №5

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО26 №5 (т. 1 л.д. 154-155, т. л.д. 127-130) следует, что она проживает длительное время совместно с дочерью - Свидетель №3, .... г.р., в настоящее время является пенсионером, нигде не работает. У нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером <***>, оператора ПАО «Ростелеком», который зарегистрирован на имя ее дочери - Свидетель №3, сведения о ней, как об абоненте, имеются в телефонном справочнике. .... около 14 часов 30 минут, ей поступил звонок от незнакомого мужчины, который представился сотрудником ФСБ, который сказал, что сейчас проводятся массовые проверки денежных средств на фальсификат, она поверила звонившему мужчине. Мужчина спросил, имеются ли у нее какие-либо накопления, на что она ответила, что имеются денежные средства в сумме 126 000 рублей. После этого мужчина сказал, что хранящиеся у нее деньги нужно проверить на подлинность и чтобы избежать ответственности за хранение у себя поддельных денег, необходимо на несколько часов передать их сотруднику, после чего деньги ей вернут. Она полностью верила тому, что ей говорят, кроме того, испугалась, что ее могут привлечь к ответственности, поэтому согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства на проверку, о чем и сказала звонившему мужчине. .... около 16 часов 50 минут, к ней в квартиру пришел мужчина на вид около 30 лет, славянской внешности, ростом около 175 см, худощавый, без бороды, был одет в куртку темного цвета. Она отдала ему приготовленный ранее конверт с деньгами в сумме 126 000 рублей. Забрав конверт, мужчина передал ей документ с эмблемой Банка ФИО16, после чего молча ушел. После его ухода она решила позвонить дочери, чтобы рассказать ей о произошедшем. В ходе разговора дочь сказала, что ее обманули. Тогда она решила обратиться в полицию. Так, в результате совершенного в отношении нее преступления, у нее были похищены денежные средства в размере 126 000 рублей, что является для нее значительной суммой, так как она живет только на пенсию, которая составляет 34 000 рублей в месяц. Указанная сумма являлась ее личными накоплениями за длительный период времени, ущерб причинен исключительно ей. Следователем ей продемонстрирована фотография мужчины по имени ФИО1, который сильно похож на того, кому она передавала деньги. С данным гражданином она лично не знакома, долговых обязательств перед ним не имеет. Она настаивает на привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 137-141) следует, что она проживает совместно с матерью - ФИО26 №5, .... г.р. .... она находилась на своем рабочем месте, когда ей на городской рабочий телефон поступил звонок от мамы, которая была взволнована, и сообщила, что ей позвонили, сказали, что у них фальшивые деньги, их забрали на проверку. В этот момент она поняла, что ее мама стала жертвой мошенников, сообщила ей об этом, а также сказала, что она вызовет полицию и приедет домой, а так же попросила ее не волноваться.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

заявлением потерпевшей ФИО26 №5 от ...., согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 126 000 рублей (т. 1 л.д. 149);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрена адрес Е по адрес в САО г. ФИО9. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, изъяты следы подошвы обуви на фотоноситель у входа в подъезд №, с поверхности земли, 5 следов рук с полотна тумбочки (3 отрезка липкой ленты), с внутренней поверхности полотна входной двери ( 2 отрезка липкой ленты) (т. 1 л.д. 158-167);

протоколом личного досмотра от ...., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного .... в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в холле ОП № УМВД ФИО16 по г. ФИО9, по адресу: г. ФИО9, адрес последнего был изъят мобильный телефон TECNO SPARK 20C (TECNO BG 7n, IMEI 1 №, IMEI 2 №, который был упакован в белый пакет № (т. 1 л.д. 43);

протоколом обыска от ...., согласно которого в ходе обыска, проведенной в адрес, г. ФИО9 изъято: банковская карта ПАО “Сбербанк” 2202 2068 3188 1885, банковская кара Райффайзен №, банковская выписка ПАО “ВТБ” на имя ФИО5 период выписки .... – .... на трех листах, банковская карта 2200 8009 3931 3702 Тинькофф банк, банковская карта 5213 2440 7345 4106 Тинькофф банк, банковская карта ПАО “ВТБ” №, банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО16» №, Озон банк № (т. 1 л.д. 196-199);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (т. 1 л.д. 220-240), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 141), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т. 1 л.д. 242);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. ФИО9, адрес, а также с дома по адресу: г. ФИО9, адрес (т. 1 л.д. 243-249), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 250), хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 251);

протоколом осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена выписка по расчетной карте №******6852 текущего счета № открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 44-46), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-48), хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 49-54);

протоколом осмотра документов от ...., согласно которому осмотрены: детализация по номеру +7 950 783 60 39 и документ Центрального Банка ФИО16 № (т. 2 л.д. 63-65), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 66-67), хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 68-69);

протоколом осмотра предметов и документов от ...., согласно которому осмотрены: выписка ПАО «ВТБ» за период с .... по .... по счету № открытого на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Платинум №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Black №, банковская карта ПАО «ВТБ» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» Momentum №, банковская карта АО «Raiffaisen BANK» МИР № и банковская карта «ozon банк» МИР № (т. 2 л.д. 70-73), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 74-75), хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 76-79);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрено фойе ТЦ «Каскад», по адресу: г. ФИО9, адрес. В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 2 л.д. 100-104);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (т. 2 л.д. 142-147), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т. 1 л.д. 242).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО26 №3

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО26 №3 (т. 2 л.д. 21-23, т. 2 л.д. 171-173) следует, что она проживает длительное время одна, в настоящее время является пенсионером, нигде не работает. У нее в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС». Так же у нее имеется стационарный телефон оператора ПАО «Ростелеком», с абонентским номером <***>, оформленным на имя ее покойного супруга - ФИО25 .... в дневное время, ей на ее городской телефон потупил звонок. Звонивший мужчина представился полковником, следователем следственного управления по г. ФИО9 ФИО7, после чего сообщил, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, так как она осуществила перевод денежных средств незнакомому ей человеку, фамилию указанного человека она не запомнила. Звонивший мужчина сказал ей, что якобы переведенные ею денежные средства были направлены на Украину. Она полностью поверила информации, полученной от звонившего гражданина, в связи с чем выполняла все его указания. Ее предупредили, что в ее квартире будет проведен обыск, в связи с чем нужно передать имеющиеся у нее дома денежные средства сотруднику банка для того чтобы проверить, законно ли те у нее находятся. Примерно через 30 минут приехал сотрудник банка - молодой человек, ростом около 175 см, худощавого телосложения, с заостренными чертами лица, в шапке, темной одежде, он передал ей документ от Банка ФИО16, при это ничего ей не пояснял, она передала молодому человеку два приготовленных ей конверта со всеми денежными средствами, после чего указанный молодой человек ушел. Когда молодой человек ушел, то она продолжила разговор и звонивший мужчина стал спрашивать, имеются ли у нее банковские карты, на что она сказала, что у нее имеется карта ПАО «Сбербанк». Тогда звонивший сказал, что ей нужно пройти в банк и снять все денежные средства. В этот момент она поняла, что ее обманывают, и она передала деньги мошенникам. В ходе первоначального допроса следователем была предъявлена фотография молодого человека, в котором она узнала мужчину, которому .... передала принадлежащие ей денежные средств. От сотрудников полиции ей стали известны его анкетные данные - ФИО1, .... г.р., с которым она ранее знакома не была, никаких отношений не поддерживала, долговых обязательств не имеет. Так, в результате совершенного в отношении нее преступления у нее были похищены денежные средства в размере 862 496 рублей 48 копеек, что является для нее значительной суммой, так как она живет только на пенсию в размере 37 000 рублей. Указанная сумма являлась ее личными накоплениями за длительный период времени, ущерб причинен исключительно ей. Причиненный ей материальный ущерб в настоящее время не возмещен. Она настаивает на привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

заявлением потерпевшей ФИО26 №3 от ...., согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства (т. 2 л.д. 17);

протоколом выемки от ...., в ходе которой у потерпевшей ФИО26 №3 изъят документ № (т. 2 л.д. 25-26);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрена адрес. 17 А по адрес в САО г. ФИО9. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 27-35);

протоколом осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена выписка по расчетной карте №******6852 текущего счета № открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 44-46), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-48), хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 49-54);

протоколом осмотра предметов и документов от ...., согласно которому осмотрены: выписка ПАО «ВТБ» за период с .... по .... по счету № открытого на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Платинум №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» Black №, банковская карта ПАО «ВТБ» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» Momentum №, банковская карта АО «Raiffaisen BANK» МИР № и банковская карта «ozon банк» МИР № (т. 2 л.д. 70-73), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 74-75), хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 76-79);

протоколом осмотра документов от ...., согласно которому осмотрен документ Центрального Банка ФИО16 №, изъятый в ходе выемки у ФИО26 №3 (т. 2 л.д. 80-81), признан вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 82-83), хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 84);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрено фойе ТЦ «Каскад», по адресу: г. ФИО9, адрес. В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 2 л.д. 100-104);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (т. 2 л.д. 142-147), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т. 1 л.д. 242);

протоколом личного досмотра от ...., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного .... в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в холле ОП № УМВД ФИО16 по г. ФИО9, по адресу: г. ФИО9, адрес последнего был изъят мобильный телефон TECNO SPARK 20C (TECNO BG 7n, IMEI 1 №, IMEI 2 №, который был упакован в белый пакет № (т. 1 л.д. 43);

протоколом обыска от ...., согласно которого в ходе обыска, проведенной в адрес, г. ФИО9 изъято: банковская карта ПАО “Сбербанк” 2202 2068 3188 1885, банковская кара Райффайзен №, банковская выписка ПАО “ВТБ” на имя ФИО5 период выписки .... – .... на трех листах, банковская карта 2200 8009 3931 3702 Тинькофф банк, банковская карта 5213 2440 7345 4106 Тинькофф банк, банковская карта ПАО “ВТБ” №, банковская карта ПАО “Сбербанк ФИО16” №, Озон банк № (т. 1 л.д. 196-199);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO BG7n» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, №, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 от .... (том № л.д. 220-240), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 141), хранится в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД ФИО16 по г. ФИО9, квитанция № (т. 1 л.д. 242);

протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. ФИО9, адрес, а также с дома по адресу: г. ФИО9, адрес (том № л.д. 243-249), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 250), хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 251).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевших, свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде периоды времени и местах ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами совершили хищение денежных средств потерпевших ФИО26 №1, ФИО26 №2, ФИО26 №5 путем обмана с причинением им значительного ущерба, а также потерпевших ФИО23 и ФИО26 №3 с причинением тем ущерба в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями самих потерпевших, прямо сообщивших об обстоятельствах введения их в заблуждение и передачи денег ФИО1, показаниями свидетелей.

Указанное же подтверждается перепиской из изъятого телефона подсудимого.

Кроме того, сам подсудимый фактически вину признал, давал чистосердечные соответствующие показания в ходе предварительного следствия о том, как вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами с целью хищения денег путем обмана людей, а также об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые полностью соотносятся с вышеизложенными доказательствами.

При этом обстоятельства преступных деяний, квалификация действий подсудимого, а также размер причиненного ущерба, судом, наряду с оценкой доказательств в совокупности, определены в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки преступлений: группой лиц по предварительному сговору по преступлениям в отношении каждой из потерпевших; с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам в отношении потерпевших ФИО26 №1, ФИО26 №2, ФИО26 №5, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО23 и ФИО26 №3 подлежат исключению излишне вмененные признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку по данным преступлениям обоснованно вменен квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из установленного размера причинённого вреда.

Поскольку хищения по всем преступления совершены путем обмана, суд исключает из квалификации по всем составам способ хищение – путем злоупотреблением доверия.

Доводы подсудимого, изложенные в судебном заседании о том, что он не понимал в момент совершения указанных в описании преступных деяний действий, что совершает хищение денег в группе лиц с неустановленными лицами путем обмана потерпевших, суд оценивает критически, расценивая их как попытку избежать подсудимым ответственности за содеянное, данные пояснения опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, его же признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оценку которым суд дал выше, перепиской в мессенджере «Телеграм», из которой следует, что ФИО1 сам идентифицировал предложенную ему «работу» как мошенничество группой лиц, однако не стал отказываться от нее из корыстных побуждений, что им не отрицалось в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО26 №1, ФИО26 №2, ФИО26 №5 по каждому по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО23 и ФИО26 №3 по каждому по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, фактическое признание вины в ходе судебного заседания, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной ФИО1 (путем дачи объяснения т. 1 л.д. 44-48, где подробно указаны сведения о всех преступных эпизодах до того, как были добыты остальные доказательства по делу), наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действия ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень участия подсудимого в совершении преступлений в составе группы по предварительному сговору, признавая его соисполнителем по каждому из вмененных ему преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с реальной изоляцией от общества и с применением правил ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлен вид рецидива для целей ст. 58 УК РФ, для установления обстоятельств применения правил п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также с целью последующей возможности реализации норм Федерального закона РФ от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, вид рецидива суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный, в связи с наличием судимостей по приговорам от .... и .... Саргатского районного суда адрес.

Вид режима суд определяет в соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, с учетом изложенного выше.

В отношении условного осуждения по приговору от .... Тайшетского городского суда адрес подлежат применению положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО26 №4, ФИО26 №2 и ФИО26 №5 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере, соответственно, 257 000 рублей, 216 000 рублей и 126 000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении хищения денег на эту сумму установлена в ходе судебного заседания.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Мобильный телефон «TECNO BG7n», принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудования для совершения преступления, поскольку именно при помощи указанного телефона и установленного на нем приложения подсудимый вступал в предварительный сговор с неустановленными лицами с целью хищения имущества потерпевших, а также получал инструкции для исполнения своей роли при совершении преступления, что было установлено в ходе судебного заседания и следует как из показаний подсудимого, так и исследованных материалов дела, в том числе протокола осмотра телефона и его содержимого.

Диски, реквизиты счета, выписки, детализация, документы ЦБ РФ – подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, позицию подсудимого ФИО1, относительно выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может быть трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО26 №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО26 №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО23) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО26 №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО26 №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от .... Тайшетского городского суда адрес,

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от .... Тайшетского городского суда адрес, окончательно, к отбытию в исправительной колонии особого режима, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО9 по адрес.

В срок отбытого наказания засчитать срок содержания под стражей в период с .... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ФИО26 №4 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей;

ФИО26 №2 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей;

ФИО26 №5 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 14 614 (четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «TECNO BG7n», принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудования для совершения преступления;

диски, реквизиты счета, выписки, детализация, документы ЦБ РФ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. ФИО9, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД №RS0№-22

Подлинник документа находится в уголовном деле № Советского районного суда г. ФИО9