Приговор № 1-1-85/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-1-85/2025

Уголовное дело №1-1-85/2025

УИД 40RS0010-01-2025-000842-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 20 октября 2025 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО9, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДВЕНАДЦАТЬ лет (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы),

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год (срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок лишения свободы - ДЕВЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ дня),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в отношении ФИО2, осужденной приговором Калужского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, установлен административный надзор общим сроком ПЯТЬ лет, с установлением административных ограничений, с которыми ФИО2 была ознакомлена, в виде явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на разлив; запрета выезда за пределы территории <адрес>, в период срока административного надзора, без разрешения МОМВД России «Кировский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора и письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся под административным надзором ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего разрешения сотрудников МОМВД России «Кировский», покинула место своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где отсутствовала до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ею преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 - старшего инспектора ГОАН МОМВД России «Кировский», данных при производстве предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Кировский» на профилактическом учете состоит ФИО11 (ФИО1) Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которой решениями Кировского районного суда <адрес> был установлен административный надзор общим сроком ПЯТЬ лет, с установлением административных ограничений в виде явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на разлив; запрета выезда за пределы территории <адрес>, в период срока административного надзора, без разрешения МОМВД России «Кировский». ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ каждый вторник месяца являлась на регистрацию в МОМВД России «Кировский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестала являться на регистрацию в МОМВД России «Кировский», а также отсутствовала по месту жительства и по месту регистрации. Местонахождение ФИО2 было установлено ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.166-170)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что с июня 2024 году сожительствовал с ФИО2, которая состояла под административном надзором в МОМВД России «Кировский». ФИО2 необходимо было четыре раза в месяц являться в МОМВД России «Кировский» для регистрации, однако бывали случаи, что ФИО2 допускала пропуски. Кроме того, периодически в ночное время приезжали сотрудники МОМВД России «Кировский» с целью проверки ФИО2 В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда он (Свидетель №2) находился на работе, ФИО2 ушла из дома, куда именно, ему (Свидетель №2) не известно. (т.1 л.д.173-175)

Приговором Калужского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком ДВЕНАДЦАТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. (т.1 л.д.232-241)

Решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в отношении ФИО5 установлен административный надзор общим сроком ПЯТЬ лет, с установлением административных ограничений в виде:

- явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях;

- запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на разлив;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>, в период срока административного надзора, без разрешения МОМВД России «Кировский». (т.1 л.д.56-58, 59-61, 62-68, 69-72, 73-76, 77-84)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (ФИО1) Н.В. поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (т.1 л.д.16-17)

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО11 (ФИО1) Н.В. ознакомлена под роспись, следует, что ФИО11 (ФИО1) Н.В. ознакомлена с административными ограничениями, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. (т.1 л.д.18-20)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом жительства ФИО2 является <адрес>. (т.1 л.д.94)

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного лица, листа учета профилактических мероприятий следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (ФИО1) Н.В. для регистрации в МОМВД России «Кировский» не являлась, профилактические беседы не проводились. (т.1 л.д.85-86, 87-89, 90-92)

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 мнут ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, отсутствовала. (т.1 л.д.97, 99, 116, 118, 144)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> - местожительство подсудимой ФИО2, в котором вещи ФИО2 и ФИО2 отсутствуют. (т.1 л.д.102, 103-107)

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его, и приняты меры к ее розыску. (т.1 л.д.108-109)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяния, в котором ее подозревают. У нее имеется синдром зависимости от алкоголя, с психопатизацией личности. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором ее подозревают. На момент содеянного подэкспертная в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время подэкспертная также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние подэкспертной не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, подэкспертная не нуждается. (т.1 л.д.211-214)

Судебная экспертиза проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению экспертов, в этой связи суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, установленным вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении нее административных ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего разрешения, оставила место своего фактического проживания, где отсутствовала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, актами проверок и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 приговором Калужского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение умышленного особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу ФИО2 вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Исходя из анализа данных о личности, ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие ее личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимой менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его фактическое наличие в действиях подсудимой влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). Также при определении подсудимой ФИО2 размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что ФИО2 была осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана. Таким образом геотбытый срок лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ составил ДЕВЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ дня.

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, за которое она осуждается настоящим приговором, в течение испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой ФИО2 назначается в колонии-поселении, поскольку она осуждается и осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденной ФИО2 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком СЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ОДИН месяц.

Местом отбывания лишения свободы ФИО2 определить колонию-поселение.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова