Приговор № 1-347/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-347/2020

дело № 1-347/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 апреля 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Заманова Д.Р., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 24 ноября 2019 около 14 часов 52 минут находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, а именно ООО «<данные изъяты>», распределив при этом преступные роли.

Осуществляя совместный преступный умысел, соучастники, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили со стеллажей имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: шампунь HEAD&HOULDERS; в количестве восьми штук, стоимостью за 1 штуку 440 рублей 93 копейки, общей стоимостью 3 527 рублей 44 копейки.

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 527 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением. Заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, при постановлении приговора просил суд взыскать с подсудимого в пользу ООО «<данные изъяты>» причиненный материальный ущерб в размере 3 527 рублей 44 копейки, который складывается из стоимости похищенного имущества.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по пункту «а» части 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Установив вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления, суд подвергает его уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказании ФИО1 суд относит чистосердечное признание, которое судом расценивается, как обращение с заявлением о явке с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, как до возбуждения уголовного дела, так и при производстве следственных действий (допросов), участии в проверке показаний на месте, в ходе которой, он сообщил сведения об обстоятельствах совершенного преступления, изобличил другого соучастника преступления, в осмотре видеозаписи, где он также сообщил обстоятельства совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, а также на основании части 2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, признании исковых требований, наличие постоянного места жительства и положительной характеристики, данной соседями в быту.

Совершение ФИО1 преступления при рецидиве, образуемого судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановленных Усть-Катавским городским судом Челябинской области, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам части 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы без учёта при этом требований назначения наказания, указанных в части 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который вновь совершил корыстное преступление в условиях не снятых и не погашенных судимостей за совершение корыстных преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учётом приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учётом обстоятельств совершенного преступления, и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями частью 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ, учитывая личность виновного и обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, признанный ФИО1 в полном объёме, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3 527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 44 копейки.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк