Приговор № 1-334/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Смагиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, индивидуального предпринимателя, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 30 метров на север от одноэтажного строения, расположенного у перекрестка <адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел путем свободного сбора наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6.2 грамм, после чего умышленно и незаконно без цели сбыта стал его хранить для личного потребления при себе в пути следования к месту своего жительства по адресу <адрес>, где его высушил, измельчил, упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить в комнате в комоде для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 взял из комода, полимерный пакет с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6.2 грамм, поместил в левый карман одетых на себе брюк и направился в свой автомобиль торговой марки «Chevrolet» модель «Aveo» государственный регистрационный знак №, где стал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления в удобное для себя время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля, указанного выше, припаркованного на участке местности у <адрес> «А» по <адрес> переложил из кармана одетых на него брюк в карман водительской двери указанный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6.2 грамм, и продолжил незаконно его хранить без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра транспортного средства торговой марки «Chevrolet» модель «Aveo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, находящегося на участке местности у <адрес> «А» по <адрес>, в кармане водительской двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 6.2 грамма (с учетом израсходованного в ходе процесса исследования и экспертизы 0,3 грамма).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6.2 гр., относится к значительному размеру.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относимое законом к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 задержан в результате проведенных оперативных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> и в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 ч. 45 мин. – 12 ч. 05 мин. досмотра автомобиля обнаружен полимерный сверток с запрещенным веществом.

Таким образом, учитывая очевидность правонарушения и наличие улик подтверждающих вину ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства, преступление фактически было раскрыто в момент задержания виновного, в результате проведения оперативных мероприятий.

Вместе с тем ФИО1, непосредственно после задержания, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав об этом в протоколе допроса подозреваемого (л.д.77-80), а также указал место его приобретения в ходе проверки показаний на месте (л.д.81-86), что следует признать активным способствованием расследованию и раскрытию преступления – незаконного приобретения наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д.105), наличие заболеваний у подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.104).

В соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.

По указанному основанию, суд, при назначении наказания виновному, учитывает: вид наркотического средства – каннабис (марихуана), который относится к легкому виду наркотиков, а также, путём сопоставления предмета преступления – 6,2 грамма каннабиса, с пределами значительного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня (от 6 грамм до 100 грамм), его количество.

Учитывая смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, а также наличие у него постоянного дохода от предпринимательской деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его материального и социального положения.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения к виновному положений статей 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой 5,9 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов