Приговор № 1-696/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-696/2017

<данные изъяты>

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матвеевой Т.Г., представившей удостоверение № 449 и ордер № 104 от 24.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего начальником по хозяйственной части ООО <данные изъяты>», военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 06 минут ФИО1, находясь в комнате по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений последнему, взяв кухонный нож и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 множественные удары по различным частям тела, но не менее четырёх, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: рана длиной около 2 см на шее справа; рана длиной 2 см на левой половине грудной клетки в проекции 3-го ребра; рана длиной 2 см на передней поверхности правого коленного сустава; рана в средней трети левого плеча по внутренней поверхности с полным пересечением плечевой артерии, краевое повреждение срединного нерва; рана правого голеностопного сустава.

Рана на левом плече с полным пересечением крупного кровеносного сосуда – плечевой артерии, по своему характеру непосредственного создавала угрозу для жизни потерпевшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Раны на шее, грудной клетке, правом коленном и правом голеностопном суставах, каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека повлекли за собой легкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок его обжалования. Исковые требования представителя АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» К. в размере 82 327 рублей 45 копеек, признал в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Из оглашенного в судебном заседании заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания и без его участия, исковых требований к подсудимому не имеет.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Однако, имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С участием ФИО1 возможно проведение судебно-следственных действий, он может лично участвовать в судебном заседании. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 129-133).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д.188-193), наблюдался в амбулаторном отделении БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» с 1980 по 1985 гг., находился на стационарном лечении в 1984 г., диагноз: <данные изъяты>; проходил СПЭ в 1990, 1996 гг., диагноз: <данные изъяты> (л.д.205), состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №», диагноз: <данные изъяты> (л.д.207), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.209), по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему. Кроме того, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления давшего признательные показания и подробно пояснившего обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен суду доказать свое исправление. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на общую сумму 82 327 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он признан подсудимым, поддержан прокурором и обоснован имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования не заявлены.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 82 327 (восемьдесят две тысячи триста двадцать семь) рублей 45 копеек.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н.Блинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>