Апелляционное постановление № 10-31/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 10-31/2023

мировой судья ФИО2 дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 20 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Агафоновой М.А.,

при секретаре: Комбирович М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В.,

защитника – адвоката Сизова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Митина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ниотбаков М.М., <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов; неотбытый срок наказания составляет 268 часов обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ниотбаков М.М. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут тайно похитил с торговых витрин магазина товары, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5 407 рублей 35 копеек.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

На данный приговор мирового судьи и.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Митиным А.В. подано апелляционное представление, в котором не оспаривая доказанность вины, считает, что данный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Так, мировой судья не учел положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и не сложил назначенное наказание с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной норме закона, самостоятельно исполняется наказание только в виде штрафа, суд при назначении наказания по совокупности преступлений должен был применить положения ст. 71 УК РФ, и лишь затем при назначении окончательного наказания решить вопрос о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Просит назначить Ниотбакову М.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

От осужденного, его защитника, представителя потерпевшего, возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО6, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения апелляционного представления не обращалась, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Осужденный Ниотбаков М.М. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Буслова Д.В. доводы апелляционного представления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Защитник Сизов В.В. в судебном заседании с апелляционным представлением согласился, однако, просил окончательное наказание в виде обязательных работ просил назначить в меньшем размере.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Ниотбакова М.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, мировым судьей соблюдены.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ниотбаков М.М., является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как усматривается из представленных материалов, мировой судья убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Ниотбакову М.М. мировым судьей были учтены общественная опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор мирового судьи в отношении Ниотбакова М.М. подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по общим правилам ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, за которое Ниотбаков М.М. осужден обжалуемым приговором, совершено им до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в свою очередь, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Ниотбакову М.М. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в части назначенного наказания и исключению при назначении наказания указания о применении ст.73 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ниотбакова М.М. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ниотбакова М.М. изменить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на применение положений ст. 73 УК РФ.

ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 400 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2 – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Агафонова