Приговор № 1-71/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 18 февраля 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием прокурора Пономаренко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 7 классов образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» обработчиком рыбы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> С.Ю. совершил угон автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30минут 14.06.2019 года до 06 часов 30 минут 15.06.2019 года, <данные изъяты> С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - автомобилем марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак № 25RUS, принадлежащим ФИО10 A.П., подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи неустановленного предмета разбил боковое стекло - форточку на правой двери автомобиля, затем открыл дверь автомобиля изнутри. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак № 25RUS, начал толкать автомобиль вперед с целью завести его, однако завести автомобиль не смог, при этом откатил его на 2 метра вперед.

По ходатайству подсудимого, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <данные изъяты> С.Ю. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление по которому обвиняется <данные изъяты> С.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО11 А.П. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия <данные изъяты> С.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. <данные изъяты> С.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и невропатолога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание судом в соответствие с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми <данные изъяты> С.Ю. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающие основания для изменения категории преступления не установлены.

<данные изъяты> С.Ю. совершенно умышленное преступление, против собственности.

Установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление, степень общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, исключают возможность применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к <данные изъяты> С.Ю. положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции подсудимого от общества.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Назначая <данные изъяты> С.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, однако полагает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения в отношении <данные изъяты> С.Ю. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать <данные изъяты> С.Ю. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская