Приговор № 1-165/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд года Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И. единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № 751 и ордер № 181374,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 20 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Московским районным судом г. Казани 7 июня 2012 года по пункту «г» части 2 статьи 161, статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2012 года.

12 октября 2015 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания.

25 августа 2016 года решением Московского районного суда г. Казани ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год и административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, запрета покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В период нахождения под административным надзором 19 сентября 2016 года ФИО1 был осужден Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 ноября 2016 года.

18 мая 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по отбытия срока наказания и убыл по месту проживания: <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 07 июня 2019 года в отношении ФИО1 решением Московского районного суда г. Казани установлен административный надзор сроком до 12 января 2021 года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы Республики Татарстан без уведомления ОВД по месту жительства.

12 июля 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, и в этот же день был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений, а также несоблюдении обязанностей, связанных с административным надзором, указанных в Федеральном законе № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

01 августа 2019 года ФИО1 сменил адрес постоянного места жительства на адрес: <адрес>.

В течении одного года ФИО1 в период времени с 16 июля 2019 года по 06 декабря 2019 года, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно:

16 июля 2019 года в 01 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

09 ноября 2019 года во время проверки сотрудниками полиции в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Также, ФИО1 будучи дважды в течении года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, 25 ноября 2019 года в 02 часа 45 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в ночное время, при этом в вышеуказанный период ФИО1 совершил сопряженное административное правонарушение, а именно в 02 часа 24 минуты 25 ноября 2019 года находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость за совершение тяжких преступлений, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначении условного осуждения суд не находит.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а также часть 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым после вынесения приговора мировым судом судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года, то в данном случае имеет место совокупность приговоров и окончательное наказание должно назначаться по правилам статьи 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Московского районного суда г. Казани от 05 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 назначено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года и определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 23 сентября 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок отбытия наказания - наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года.

Приговор Московского районного суда г. Казани от 05 февраля 2020 года г. Казани исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оригиналы дела административного надзора № на ФИО1 возвращенные старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани б оставить в ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани;

копии дела административного надзора №н на ФИО1; копию протокола об административном правонарушении №; копию постановления по делу об административном правонарушении №; копию протокола об административном правонарушении №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 января 2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, подлежащие выплате адвокату Матвеевой К.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, подлежащие выплате адвокату Сергеевой О.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин