Приговор № 1-724/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-724/2021

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ондар Д.Д., подсудимой ХАО, защитника – адвоката Кара-Сал А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ХАО применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ОНВ приказом министра внутренних дел по <адрес> ЩАА от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 1.4 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по г.Кызыл АБН. ОНВ в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, приказов МВД России от 01.02.2018 № 50 «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», Уставом ППСп утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в ОВД РФ деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон) полицейский ОНВ принимает все меры по предупреждению и пресечению совершаемых преступлений и правонарушений.

Согласно ст. 2 Закона, полицейский ОНВ свою деятельность осуществляет по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц.

Согласно ст. 12 Закона, на полицейского ОНВ возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона, полицейский ОНВ для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст.20 Закона, полицейский ОНВ имеет право, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 3.18, 3.20 Должностной инструкции, полицейский ОНВ обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на маршрутах патрулирования, на улицах, площадях, вокзалах и других общественных местах.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, полицейский ОНВ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД РФ по <адрес> КЯЮ от ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОНВ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании с полицейским ОР ППСп УМВД России по <адрес> КЭИ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в ходе несения службы полицейские ОНВ и КЭИ, обеспечивая правопорядок на маршрутах патрулирования на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, возле <адрес> Республики Тыва установили, что ХАО, находясь возле указанного дома, в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, громко кричала, тем самым нарушала общественный порядок, после чего полицейский ОНВ потребовал от ХАО. прекращения противоправных действий, затем для дальнейшего разбирательства им в отношении ХАО составлен протокол об административном задержании, после чего она доставлена в муниципальное казенное учреждение «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении», расположенному по адресу: <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов полицейские ОНВ и КЭИ вновь прибыли в МКУ «Центр» для дальнейшего разбирательства с ХАО., после чего, заполнив в отношении последней протокол об административном задержании для доставления в стационарный пункт полиции «Чехова», в целях составления протокола об административном правонарушении, усадили ее в салон служебного автомобиля и направились в стационарный пункт полиции «<данные изъяты>», в это время у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ХАО., достоверно знавшей, что полицейский ОР ППСп УМВД России по <адрес> ОНВ по роду своей деятельности является представителем власти, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на что указывало его форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении ОНВ, то есть представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, в этот же день, в период времени с 16 часов по 17 часов ХАО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, по пути следования, возле участка местности, расположенному в 21 метре в южном направлении от калитки ограды <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что полицейский ОНВ является представителем власти, на что указывало его форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и, желая наступления этих последствий, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, направленным на пресечение ее противоправных действий, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно, ногтевыми пластинами кистей своих рук поцарапала лицо полицейского ОНВ, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде семи ссадин на лице, которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ХАО. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ХАО с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая ХАО заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кара-Сал А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ХАО. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней, разъяснения подсудимой характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании согласился рассмотреть дело в особом порядке и просил назначить максимальное наказание, так как ему причинены такие повреждения лица, что обезображивают лицо, в последующем намерен подать гражданский иск.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ХАО суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, её психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимой, она характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, её личность, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие семьи и двоих малолетних детей, молодой возраст виновной, она трудоустроена.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой суд признал в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло ее на совершение преступления, тогда как по месту жительства она характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, на учетах УУП не состоит, имеет семью и малолетних детей, в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, оно подтверждается актом медицинского освидетельствования, которым установлено наличие у нее состояния алкогольного опьянения.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, вместе с тем суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против порядка управления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статей 64, 73 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, которые признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для применения отсрочки отбывания наказания до достижения малолетних детей подсудимой 14-летнего возраста в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда, кроме того может быть решен в порядке исполнения судебного решения.

При определении сроков наказания подсудимой судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимой инаказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

При этом суд учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в колонии поселении.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ХАО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ХАО в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН Российской Федерации по Республике Тыва за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ХАО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой ХАО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Ч. Ч. Монге-Далай