Постановление № 5-32/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С. при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> калининградской области, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2019 года № 52 ФИО1 в период времени с 17.20 часов до 17.48, и с 18.59 до 19.4.7 находился по адресу Калининградская область г. Зеленоградск на территории городского пляжа, чем нарушил требования использования электронных средств контроля и надзора, а именно удалился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился с детьми на пляже в г. Зеленоградске. Поскольку дети разбегались в разные стороны, то пришлось отойти более чем на 5 метров от устройства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или проживания, места работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

09 апреля 2019 года было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля.

Согласно представленным материалам, ФИО1 в период времени с 17.20 часов до 17.48, и с 18.59 до 19.4.7 находился по адресу Калининградская область г. Зеленоградск на территории городского пляжа, чем нарушил требования использования электронных средств контроля и надзора, а именно удалился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО2