Решение № 2А-259/2018 2А-259/2018~М-215/2018 М-215/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-259/2018

Дело № 2а-259-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 28 сентября 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2016 г.г., пени по земельному налогу, в обоснование указав, что ФИО1 является владельцем трех земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый номер 22:28:010403:89; <адрес>, кадастровый номер 22:18:000000:57; <адрес>, кадастровый номер 22:18:100201:390. В адрес ответчика истцом своевременно направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога за 2014 и 2016 года, которые добровольно не исполнены. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 3990 рублей 00 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 3990 рублей 00 копеек, пеню в размере 150 рублей 93 копеек, а всего в общей сумме 8130 руб. 93 коп.

С учетом уточнения истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 3990 рублей 00 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 883 рублей 00 копеек, пеню в размере 150 рублей 93 копеек, а всего в общей сумме 5023 рублей 93 копеек.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении не представил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании административного иска в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, не возражавшего о принятии судом признания иска административным ответчиком, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Учитывая, что ответчик ФИО1 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю признал полностью, последствия признания административного иска административным ответчиком, разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, суд считает необходимым принять признание административного иска административным ответчиком и административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на счет получателя УФК по Алтайскому краю (Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю):

- недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 3990 рублей 00 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 883 рублей 00 копеек, пеню в размере 150 рублей 93 копеек (КБК 18210606043101000110, ОКТМО 01627416);

а всего в общей сумме 5023 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Алтайскому краю, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, при подаче искового заявления была освобождена.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и, исходя из размера удовлетворенной судом суммы, размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1 и административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на счет получателя УФК по Алтайскому краю (Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю):

- недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 3990 рублей 00 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 883 рублей 00 копеек, пеню в размере 150 рублей 93 копеек (КБК 18210606043101000110, ОКТМО 01627416);

а всего в общей сумме 5023 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова