Приговор № 1-88/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

дело 1-88/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 22 июня 2018 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение № 296 и ордер № 05214 от 22.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Харабалинский районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство лицу под псевдонимом <данные изъяты> а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в конце января 2018 г находясь на участке местности, расположенном в 7,3 км в западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью последующего изготовления в целях сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, незаконно сбыл, путем передачи на безвозмездной основе, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,37 гр. В последующем данное наркотическое средство участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом <данные изъяты> протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», выдано сотрудникам полиции в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> по <адрес>, по адресу: <адрес>, тем самым изъято из незаконного оборота.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретении и хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, в конце января 2018 г., находясь на участке местности, расположенном в займищной зоне в 7,3 километрах в западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел и в последующем хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 60,30 г, что является значительным размером, по месту жительства своей знакомой Свидетель №5, а именно в деревянном ящике, расположенном около входной двери <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска, в деревянном ящике, расположенном около входной двери <адрес>, в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис ( марихуана), массой в высушенном состоянии 60,30 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, только в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он находился у знакомой Свидетель №5 по адресу: <адрес>. В это время ему позвонил его знакомый ФИО21, который предложил ему съездить собрать коноплю, чтобы в последующем из нее изготовить «химию», то есть гашишное масло. Примерно через 20 минут к дому Свидетель №5 на такси подъехал ФИО21. Таксиста звали ФИО26 автомобиль был №. На данной автомашине они сначала проехали в магазин, где купили ацетон, сигареты, пиво, влажные салфетки, семечки и два пакета. Из магазина они поехали по направлению к «Деревянному» мосту, находящемуся недалеко от реки Ахтуба, примерно 8 км от <адрес>. После чего он и ФИО21 вышли из машины и стали собирать листья и верхушечные части растения конопля. Они набрали один пакет, после чего поехали по адресу: <адрес>, где таксист их оставил и уехал. Он и ФИО21 зашли во двор, прошли в сарай, где стали изготавливать из растения конопля, наркотическое средство, а именно гашишное масло. Изготовив наркотическое средство - гашишное масло, и немного покурив, они зашли в дом, где распив пиво, разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня он и ФИО21 созвонились и в ходе телефонного разговора ФИО21 сказал ему, что скоро подъедет. Через некоторое время, когда он находился в доме у Свидетель №5 ему позвонил ФИО21 и попросил выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел ФИО21, который приехал к нему на том же автомобиле № под управлением ФИО26 Он передал ФИО21 бумажный сверток, в котором находилось гашишное масло, при этом это была его доля из ранее приготовленного наркотического средства. После чего ФИО21 зашел домой к ФИО22, занес пакет со спиртным и сладостями для детей. После чего ФИО21 уехал, а он пошел к себе домой по адресу: <адрес>.

Когда он и ФИО21 изготавливали гашишное масло, то израсходовали не всю собранную ими коноплю, а часть. Оставшуюся часть они оставили в деревянном ящике, находившемся во дворе дома Свидетель №5. Данное наркотическое средство были изъято сотрудниками полиции при проведении обыска.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. В январе 2018 г. в связи с поступившей информацией, было решено провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который на территории <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого он в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 гражданин под псевдонимом <данные изъяты> был им осмотрен на предмет наличия наркотических средств и денежных средств, так же ему была выдана аудио и звукозаписывающая аппаратура. После чего гражданин под псевдонимом <данные изъяты> ушел, а он вместе с представителями общественности, а также с оперуполномоченным ФИО14 направился к дому <адрес><адрес>, где находился Свидетель №1 В присутствии представителей общественности Свидетель №1 был досмотрен, а также был досмотрен его автомобиль марки №, гос. номер № регион, на предмет наличия, либо отсутствия денежных средств, наркотических веществ, которых обнаружено не было. Через некоторое время туда же подошел участник ОРМ под псевдонимом <данные изъяты> который сел в автомобиль к ФИО16 и они уехали. После чего он и представители общественности вернулись в здание <адрес><адрес>. В этот же день, примерно в 15 часов 45 минут в кабинет <адрес><адрес>, пришел гражданин под псевдонимом <данные изъяты> который, в присутствии представителей общественности добровольно выдал ему бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли и пояснил, что ему данное вещество на безвозмездной основе сбыл ФИО2 по адресу: <адрес>. Также он выдал ему аудио и видеозаписывающую аппаратуру

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 по 22:15 часов он совместно с о/у <адрес><адрес> ФИО14, на основании постановления о проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, производили обыск по месту жительства Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска в деревянном ящике, расположенном около входной двери вышеуказанного домовладения, в полиэтиленовом пакете черного цвета было обнаружено вещество со специфическим запахом конопли, один фрагмент пластиковой бутылки без донной части и металлическая емкость со следами нагара. Присутствовавший при проведении обыска ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, а также то, что он собрал в займищной зоне <адрес> вышеуказанное вещество с характерным запахом конопли. Обнаруженные предметы были изъяты.

После доставления ФИО2 в отдел полиции он пояснил, что вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля он собрал в одном километре от <адрес>, в районе «Деревянного» моста и хранил по месту жительства своей знакомой Свидетель №5, по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта и собственноручно написал явку с повинной без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в которой признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участником ОРМ под псевдонимом <данные изъяты>, выступившим в качестве закупщика наркотического средства, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут подъехал на автомашине №, г/н № буквы он не помнит, №. к <адрес>, открыв калитку вошел во двор домовладения и примерно через 3 минуты вышел из двора данного домовладения. С ним также вышел ФИО2, которого он ранее не знал, который подойдя к гражданину под псевдонимом <данные изъяты> передал ему что-то похожее на бумажный сверток, который гражданин под псевдонимом <данные изъяты> положил в карман. Далее ФИО2 поздоровался с водителем автомашины, после чего попрощавшись вошел обратно во двор, а гражданин под псевдонимом <данные изъяты> сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и автомобиль начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут гражданин под псевдонимом <данные изъяты> вошел в кабинет <адрес><адрес>, где выдал бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, приобретенный у ФИО2

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Выступавший в роли закупщика наркотических средств гражданин под псевдонимом <данные изъяты> а также автомобиль №, водитель автомобиля Свидетель №1 в их присутствии были осмотрены сотрудниками полиции. Гражданину под псевдонимом <данные изъяты> была выдана аудио – звукозаписывающая аппаратура, после чего он на указанном выше автомобиле уехал. Через некоторое время гражданин под псевдонимом <данные изъяты> вернулся и выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, и пояснил, что данный бумажный сверток ему передал ФИО2 на безвозмездной основе, около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 показала, что по адресу: <адрес> проживает со своими детьми и сестрой ФИО12 У нее есть знакомый ФИО2, с которым знакома с лета 2017 г, который употребляет наркотические вещества. Ей также известно, что ФИО2 приносил к ней наркотические вещества и хранил у нее во дворе, на что она ему неоднократно говорила, чтобы он этого не делал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО2 пришел к ней домой, в руках у него находились два полиэтиленовых пакета черного цвета, один пакет с продуктами питания и напитками он передал ей, а второй пакет он оставил при себе и пояснил, что скоро придет. Примерно 10 минут он зашел к ней в дом, при нем пакета не было, она на придала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у нее дома, примерно в 22 часа к ней пришли сотрудники полиции и ознакомив ее с постановлением о производстве обыска, присутствии понятых стали проводить у нее обыск, в ходе обыска, около входной двери, в деревянном ящике, обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве таксиста его пригласили сотрудники полиции участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в качестве таксиста. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут он приехал по адресу: <адрес>, <адрес>. В 14 часов 30 минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых в отношении него произвели личный досмотр, а также досмотр его транспортного средства марки № коричневого цвета, г/н № регион. После окончания досмотра он направился на <адрес>, к магазину «Магнит», где в машину сел неизвестный ему гражданин, который представился <данные изъяты> который пояснил, что нужно отвезти его по адресу: <адрес>. По приезду на данный адрес, гражданин под псевдонимом <данные изъяты> вышел из машины и направился во двор данного домовладения, спустя 2-3 минуты, гражданин под псевдонимом «Грешник» вышел из указанного выше двора, с ним также из двора данного домовладения вышел ФИО2, которого он ранее не знал и который передал гражданину под псевдонимом <данные изъяты> бумажный сверток, который держал в левой руке, затем они пообщавшись некоторое время, попрощались и гражданин под псевдонимом <данные изъяты> сел к нему в машину и они направились обратно к магазину <данные изъяты> по <адрес>, а ФИО2 зашел обратно во двор. По приезду к магазину <данные изъяты> гражданин под псевдонимом <данные изъяты> вышел из автомобиля и выдал сотрудникам полиции бумажный сверток. После чего его опросили по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес> В ходе производства обыска сотрудниками полиции, в деревянном ящике, находящемся в правой стороне от входной двери, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, данный пакет был изъят и упакован. В помещении кухни, под раковиной, был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра и металлическая емкость со следами нагара. Принимавший участие в обыске ФИО2 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы, принадлежат ему.

Свидетель под псевдонимом <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании с использованием технического средства – комплекс защиты свидетелей, показал, что у него есть знакомый ФИО2, который употребляет наркотические средства и который предлагал ему их употребить, но он отказывался. ФИО2 также сообщил ему, что если ему будут необходимы наркотические вещества, то он может обратиться к нему, и что он может продать, либо дать наркотические вещества. Побоявшись ответственности, на следующий день он пришел в здание <адрес> по <адрес>, где рассказал о данном факте сотрудникам полиции. Ему было предложено сотрудниками полиции выступить в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотических средств, психотропных веществ у гр-на ФИО2, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выступал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе проведения ОРМ, ФИО2 около двора <адрес> передал ему бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета с запахом конопли, который он впоследствии выдал сотрудникам полиции в помещении ФИО1 по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 211-213) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 по 22:15 часов он совместно с о/у ФИО1 по <адрес> ФИО6, на основании постановления о проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, производили обыск по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес>, в целях отыскания наркотических веществ, а также предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Перед производством обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Свидетель №5 были разъяснены её права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Свидетель №5 пояснила, что таковых не имеются. После чего они в присутствии понятых, ФИО2 и Свидетель №5 стали производить обыск. В ходе обыска в деревянном ящике, расположенном около входной двери вышеуказанного домовладения, в полиэтиленовом пакете черного цвета было обнаружено вещество со специфическим запахом конопли, один фрагмент пластиковой бутылки без донной части и металлическая емкость со следами нагара. Принимавший участие в обыске ФИО2 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы, принадлежат ему. Наркотическое средство он собрал в займищной зоне <адрес>. После проведения обыска ФИО2 и Свидетель №5 были доставлены в отдел полиции. Находясь в отделе полиции ФИО2 признался, что данное вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля он собрал ДД.ММ.ГГГГ в одном километре от <адрес>, в районе «Деревянного» моста и хранил по месту жительства своей знакомой Свидетель №5, по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 192-195), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес> В ходе производства обыска сотрудниками полиции, в деревянном ящике, находящемся справа от входной двери, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, данный пакет был изъят и упакован. В помещении кухни под раковиной был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра и металлическая емкость со следами нагара. Принимавший участие в обыске ФИО2 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы, принадлежат ему.

Данные показания суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны в части изложенных обстоятельств согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из постановления о проведении оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7) утвержденного <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> ФИО15 следует, что в соответствии со ст. 6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» решено провести в отношении ФИО2 оперативные мероприятия «НАЗ, НВ, НВД».

Из протоколов личного досмотра лиц, участвующих в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8,9) протокола досмотра транспортного средства, используемого в ОРМ «Опреативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10) следует, что лицо под псевдонимом <данные изъяты> водитель ФИО16, а также транспортное средство № г/н № рег. были досмотрены никаких посторонних, запрещенных в гражданском обороте предметов, а также наркотических средств, не обнаружено.

Из акта проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11), следует, что ОРМ был начато ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут. В ходе проведения ОРМ было установлено, что неизвестное лицо одетое в синие куртку и джинсы, коричневые ботинки, около двора <адрес>, подойдя к гражданину под псевдонимом <данные изъяты> передало ему что-то похожее на бумажный сверток, который <данные изъяты> положил в карман. Данный бумажный сверток по окончании ОРМ был добровольно выдан гражданином под псевдонимом <данные изъяты> в помещении в кабинете <адрес> по <адрес>. ОРМ было окончено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут.

Из протокола добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13) следует, что по окончании проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в 15 часов 45 минут гражданин под псевдонимом <данные изъяты> добровольно выдал бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом конопли приобретенные им у ФИО2

Из стенограммы №с (т.1 л.д. 20) разговора участника ОРМ под псевдонимом <данные изъяты> и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что речь идет об употреблении наркотических средств и передаче ФИО2 участнику ОРМ под псевдонимом <данные изъяты> наркотического средства.

Данные материалы оперативно-розыскных мероприятий суд признает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они проводились надлежащим органом, в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий было дано надлежащим лицом - <данные изъяты> по <адрес>.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-40) следует, что в ходе производства обыска по адресу: <адрес> были изъяты справа от входной двери в дом в деревянном ящике черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, в кухне, под раковиной были обнаружены и изъяты фрагменты бутылки объемом 1,5 л. с частицами вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли, металлическая емкость со следами нагара.

Из заключения эксперта № от 16.02.2018 (т.1 л.д. 133-134) следует, что вещество массой 0,27 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе ОРМ., является табаком, пропитанным наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в веществе составляет 0,054г.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149) следует, что ФИО2 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в одном километре от <адрес> в районе «деревянного» моста собрал листья дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта и хранил по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта № от 21.02.2018 (т.1 л.д. 173-175) следует, что вещество массой в высушенном состоянии 60,10 гр., изъятое в ходе обыска в жилище Свидетель №5 по адресу: <адрес> является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186-188), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189) следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный прозрачный пакет типа «Файл», в котором находится бумажный сверток, внутри которого находится вещество, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,07 гр.; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала зеленого цвета без донной части с этикеткой «Кола» со следами вещества темно-коричневого цвета, емкость из мета с надписью «Dr. Koffer»; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится бумажный короб, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 59,90 гр.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204-207), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208), следует, что был осмотрен, прослушан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между гражданином под псевдонимом <данные изъяты> и ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

В ходе прослушивания фонограммы было установлено, что на записи речь идет об употреблении наркотических средств и передаче ФИО2 участнику ОРМ под псевдонимом <данные изъяты> наркотического средства.

Из заключения комиссии экспертов от 22.03.2018 № (т.1 л.д. 234-237) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в «форме органического расстройства личности». Однако выявленные у него аномалии психической деятельности выражены не значительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации. ФИО2 в интересующий следствие период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Злоупотребление им наркотическими веществами не достигает уровня наркомании. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании, он не нуждается.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 23-26) следует, что свидетель ФИО6 подтвердил данные им ранее показания о добровольности написания ФИО2 явки с повинной.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 27-31) следует, что свидетель Свидетель №5 подтвердила данные ею ранее показания об употреблении ФИО2 наркотических средств по месту ее жительства и принадлежности ФИО2 обнаруженных в ее жилище при проведении обыска наркотических средств.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления в связи с тем, что действия в отношении него явились результатом провокации, его инициации со стороны сотрудников правоохранительных органов, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В действиях сотрудников правоохранительных органов, в частности оперуполномоченных ФИО6 и Свидетель №2 производившим оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2, противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент" ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с требованиями Федерального закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", объем и характер действий сотрудников полиции в отношении ФИО2 определялись в соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона, а также задачами, сформулированными в постановлении от 29.01.2018, утвержденного <данные изъяты> органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо действий, провоцирующих ФИО2, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не предпринималось. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» была проверена и подтверждена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> «а» занимался незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

Результаты проведенных мероприятий оформлены надлежащим образом и переданы в следственный орган в установленном законом порядке.

Доводы стороны защиты о том, что материалы дела содержат засекреченные материалы (т.1 л.д. 209,210), в связи с чем, оно подсудно Астраханскому областному суду, суд находит несостоятельными, поскольку настоящее уголовное дело каких-либо сведений, содержащих государственную тайну, вопреки доводам стороны защиты, не содержит и в соответствии с ч.2 ст. 31 УПК РФ подлежит рассмотрению районным судом.

Доводы ФИО2 о том, что за рулем автомобиля № при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» находился не Свидетель №1, а парень по имени <данные изъяты> (ФИО17) опровергнуты в судебном заседании как показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что именно он выступал в качестве водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и показаниями допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО17 о том, что он участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия не принимал. О том, что происходило ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. ФИО2 ему не знаком.

К показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 о том, что лицо под псевдонимом <данные изъяты> после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения около магазина <данные изъяты> по <адрес>, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям допрошенных в качестве свидетелей по уголовному делу сотрудников полиции ФИО6, Свидетель №2, а также лица под псевдонимом <данные изъяты> о том, что после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» бумажный сверток с веществом растительного происхождения лицом под псевдонимом <данные изъяты> было выдано в помещении <адрес> по <адрес>.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 по факту сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, находясь около <адрес>, незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи, гражданину под псевдонимом <данные изъяты> действовавшему в рамках ОМР «Оперативный эксперимент» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,37 гр.

При этом суд считает правильным из обвинения предъявленного ФИО2 исключить квалифицирующий признак «незаконное производство наркотического средства», поскольку данные действия ФИО2 при описании преступления органом предварительного следствия не вменяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ.

Действий ФИО2 направленных на серийное получение наркотических средств, ни материалами дела, ни в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Действия ФИО2 по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, изъятых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в конце января 2018, находясь в 7,3 км. в западном направлении от <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), путем сбора растения дикорастущей конопли.

Хранение наркотического средства выразилось в фактическом нахождении и владении ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 60,30 гр., что является значительным размером.

Решая вопрос о значительном размере наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которого значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), следует признавать вес вещества, превышающего 6 гр.

ФИО2 совершая незаконные действия с наркотическими средствами, осознавал их противоправный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает его болезненное состояние психики, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ признает данную им явку с повинной, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО2 по обоим преступлениям рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, что является основанием для применения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь мерами наказания, связанными с изоляцией его от общества с назначением по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ виде ограничения свободы

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО2, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, 63, частью 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри компакт-диском №с, с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- полимерный прозрачный пакет типа «Файл», в котором находится бумажный сверток, внутри которого находится вещество, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,07 грамма; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала зеленого цвета без донной части с этикеткой «Кола» со следами вещества темно-коричневого цвета, емкость из мета с надписью «Dr. Koffer»; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится бумажный короб, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 59,90 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.