Приговор № 1-169/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-169/2021

Дело № 1-169/2021

23RS0022-01-2021-001708-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 09 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Нагоненко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего, военнообязанного, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.03.2021 года ФИО1 около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> посредством сотового телефона, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей «интернет», вошел на торговую площадку «Гидра», где получил информацию о месте и способе приобретения наркотического средства производного N-метилэфедрона, оплатив за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 2 500 рублей. В этот же день, около 12 часов 30 минут ФИО1, пришел к тайнику, оборудованному в земле лесного массива, расположенного на расстоянии около 150 м. от домовладения № 17 по ул. Дорожной г. Кропоткина Краснодарского края, откуда извлек сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,40 грамма, упакованное в полимерный пакет, которое положил к себе в одежду и пошел к своему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако, увидев сотрудников полиции, выбросил вышеуказанный сверток под автомобиль. 15.03.2021 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 150 метрах от домовладения № 17 по ул. Дорожной г. Кропоткина Краснодарского края, под автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1 Согласно заключения эксперта № 258 от 23.03.2021 года порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 грамма в полимерном пакете, изъятое 15.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия в г. Кропоткине в 150 метрах от дома № 17 по ул. Дорожной в лесном массиве, представленное по материалам КУСП № от 15.03.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года № 1140), вышеуказанный размер наркотического средства, массой 0,40 гр., которое незаконно приобрел без цели сбыта ФИО1 для личного употребления, является значительным.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более трех лет. Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. По месту жительства характеризующейся положительно, ранее не судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению цели исправления подсудимого. Размер штрафа определить, исходя из принципа индивидуализации наказания.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Между тем, при назначении наказания суд учел положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа без применения кратности в твердой денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осужденному ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с производным N-метилэфедрона массой 0,39 гр., после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung А 5», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева