Решение № 12-1025/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-1025/2019

Дело № 12-1025/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новоульяновск, Ульяновской области 17 июля 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю., при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.09.2018 г. № 18810173180904017765 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 04.09.2018 г. № 18810173180904017765 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 просит его отменить, а производство по делу прекратить. Указав, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810173180904017765 от 04.09.2018 г., вынесенным инспектором ФИО2 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

10 мая 2018 года ФИО1 был продан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21102 (VIN ***, 2000 года выпуска), государственный регистрационный знак *** покупателю К.В.С., ** года рождения, проживающему по адресу: Татарстан**, по договору купли-продажи автомобиля от 10.05.2018 г. В соответствии с пунктом 4 указанного договора купли-продажи на Покупателя возложена обязанность в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя в органах ГИБДД.

Из письма Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл *** от 24.05.2019 года (почтовый штамп о получении письма 10.06.2019) ФИО1 узнал о постановлении по делу об административном правонарушении № 18810173181123011110 от 23.11.2018 г., находящимся на исполнении судебных приставов.

Вместе с тем, собственником указанного автомобиля ФИО1 не является, 21.08.2018 в момент совершения административного правонарушения в Ульяновской области, ФИО1 автомобилем не управлял. О вынесенном постановлении об административном правонарушении узнал лишь 10.06.2019 из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

Договором купли-продажи транспортного средства от 10.05.2018 г. зафиксирован факт приема-передачи автомобиля от продавца к покупателю, что подтверждается подписями обеих сторон. Таким образом, заключенный договор купли-продажи автотранспортного средства подтверждает факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица.

Вследствие наложенного запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, ФИО1 не может самостоятельно снять с учета в органах ГИБДД вышеуказанное автотранспортное средство, т.к. покупатель уклоняется от обязательства по перерегистрации автомобиля и, пользуясь этим, совершает административные правонарушения.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, ФИО1 21.08.2018 в 17.07 час. по адресу: 219 км 300 м а/д Подъезд к г. Ульяновск от М5 «Урал», управляя автомобилем ВАЗ 2110 2, регистрационный знак *** регион, двигался со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной 70км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Указанный факт подтвержден фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ» заводской номер 1611021, свидетельство о поверке №0196061, поверка действительна до 17.12.2019 включительно.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с жалобой ФИО1 ссылалась на то, что он не совершал данное правонарушение, поскольку 21.08.2018 г. автомобиль ВАЗ 2110 2, регистрационный знак *** регион по договору купли - продажи передан К.В.С.

Вместе с тем, каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт того, что на момент совершения административного правонарушения от 21.08.2018 г. транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, ФИО1 суду не представил.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 09.07.2019 г. следует, что автомобиль ВАЗ 2110, регистрационный знак *** регион, 2000 года выпуска, ***, зарегистрирован за ФИО1, ** года рождения, по настоящее время.

ФИО1 имеет водительское удостоверение серии *** от 02.03.2012 г. срок действия до 02.03.2022 г.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.п.1.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года) настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, факт заключения договора купли - продажи автомобиля в простой письменной форме сам по себе не свидетельствует о том, что собственник автомобиля прекратил им владеть и пользоваться.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства в обоснование своей позиции по делу ФИО1 в данной части не представил, полагаю, что безусловных доказательств о том, что в момент фиксации нарушения автомобилем управляла не он, а иное лицо, не представлено.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в постановлении инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.09.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в данном судебном разбирательстве, жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

При этом, суд учитывает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в настоящее время истек, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, полагает возможным восстановить срок ФИО1 для обжалования указанного постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, поскольку ФИО1 узнал о вынесенном в отношении него постановлении от 04.09.2018 г. № 18810173180904017765 только из службы судебных пристав, получив постановление о возбуждении исполнительного производства 07.06.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 04.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Ю. Антончев