Приговор № 1-180/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 20 сентября 2018 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Неручевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2018 года около 03:00 часов ФИО1, находясь возле открытого помещения сварочного пункта участка погрузки угля угольного разреза «Коркинский» АО по добыче угля «Челябинская Угольная Компания», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего АО по добыче угля «Челябинская Угольная Компания», зашел в открытое указанное помещение, то есть незаконно проник в него, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия являются тайными, из помещения сварочного пункта вынес керосинорез и сварочный аппарат, которые приготовил для дальнейшего хищения.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО по добыче угля «Челябинская Угольная Компания», ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия являются тайными, похищенный им керосинорез спрятал в кусты на территории угольного разреза «Коркинский» АО по добыче угля «Челябинская Угольная Компания», а с похищенным сварочным аппаратом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО по добыче угля «Челябинская Угольная Компания», 13 июня 2018 года около 03:30 часов вернулся за похищенным им ранее и спрятанным на территории разреза «Коркинский» АО «Челябинская Угольная Компания» керосинорезом, который хотел перенести с территории угольного разреза «Коркинский» АО по добыче угля «Челябинская Угольная Компания». Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО по добыче угля «Челябинская Угольная Компания», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления 13 июня 2018 года около 04:00 часов был задержан сотрудниками ГБР ООО ПТУ г. Коркино.

То есть, своими преступными действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащее АО по добыче угля «Челябинская Угольная Компания», а именно: сварочный аппарат марки «ТДМ-402», стоимостью 10861 рубль 87 копеек; керосинорез в сборе стоимостью 6836 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 17698 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего О.А.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего О.А.С.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 53), а также при проверке показаний на месте (л.д. 106-116), в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При определении подсудимому размера наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительствабез уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 года, не обжаловался.