Приговор № 1-150/2019 1-992/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 10 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Романенко Ю.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Топоева А.А.,

при секретаре Курдюмовой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Знышева А..В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у продавца кафе «Встреча» - несовершеннолетней Х...А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Встреча», расположенном по адресу: <...>, прошел за барную стойку кафе, где находилась продавец - несовершеннолетняя Х...А.В., осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Х...А.В. и находящейся в помещении кафе И...О.Г., действуя умышленно, потребовал от Х...А.В. передать ему денежные средства, находящиеся в открытом кассовом аппарате, при этом с целью исполнения высказанного требования, а также пресечения возможного сопротивления, применил к последней насилие, не опасное для здоровья, а именно обхватил и сдавил двумя руками шею Х...А.В., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на боковой поверхности шеи справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего, из кассового аппарата, взяв руками, открыто похитил денежные средства в сумме 10 900 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Х...К.Н., после чего прошел к холодильнику, расположенному в этом же помещении, и открыто похитил из него бутылку пива «Охота» стоимостью 46 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Х...К.Н.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Х...К.Н. имущественный ущерб на общую сумму 10 946 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, в даче подробных показаний о совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд при назначении ему наказания, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Кроме того, суд не может назначить условное осуждение, исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается, в том числе при опасном рецидиве, которое установлено в действиях подсудимого ФИО1

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО1, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются основания полагать, что в целях неисполнения приговора осужденный может скрыться.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Топоеву А.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 2 320 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Знышева А..В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, а также период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры <данные изъяты>- вернуть потерпевшему Х...К.Н.;

- денежную купюру достоинством 10 рублей ЧЧ №; 5 монет достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 2 рубля, 2 монеты достоинством 1 рубль, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ - вернуть ФИО1;

-22 отрезка темной дактопленки - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Самсунг», оставить у Х...А.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 2320 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Пьянкова