Приговор № 1-276/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019

Уголовное дело № 1-276/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., на момент совершения инкриминируемого преступления не судимой, после чего судимой:

- 27 июня 2019 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08 апреля 2019 года, примерно в 11 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, находясь в своём жилище по адресу: ..., совместно со своим отцом ФИО и дядей ФИО, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что последний уснул на кровати, тайно похитила из кармана брюк одетых на ФИО принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает отсутствие судимостей на момент совершения преступления, осуществление трудовой деятельности по найму, удовлетворительную характеристику по месту проживания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные характеризующие её личность, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни её семьи и на исправление подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, осуществление трудовой деятельности по найму, в связи с чем, считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в отношении подсудимой суд считает возможным не назначать.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимой иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой, следует отменить.

Наказание, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июня 2019 года, следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей, который взыскать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июня 2019 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов