Приговор № 1-166/2019 1-5/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-166/2019

Дело 1-5/2020 (11901330016000181)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск

Кировской области 23 января 2020 года

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Журавлева Д.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, разведённого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.09.2016 года мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобождён 27.02.2017 года по отбытию наказания;

- 11.08.2017 года мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 14 дней. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.02.2018 года для дальнейшего отбывания наказания переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение на оставшийся срок. Освобождён условно-досрочно 17.08.2018 года на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.08.2018 года;

- 28.11.2019 года Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Е., при следующих обстоятельствах:

26.07.2019 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Е., расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 о своих преступных намерениях сообщил ФИО2 и предложил ему совместно совершить кражу имущества из дома Е. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть тайно, достоверно зная, что Е. дома нет, 26.07.2019 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, после достигнутой договоренности на совершение преступления, ФИО1 и ФИО2, подошли к дому Е., расположенному по адресу: <адрес>, в котором со стороны приусадебного участка отсутствовала оконная рама с остеклением. ФИО1, осмотревшись, достоверно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через оконный проем беспрепятственно, незаконно, с целью хищения проник в жилое помещение дома Е. Затем открыл изнутри запертую заднюю входную дверь дома, через которую внутрь дома также незаконно с целью хищения прошел ФИО2 Находясь в доме, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, прошли в жилую часть дома Е., где тайно, без ведома и согласия собственника, путем разбора печи демонтировали и изъяли установленные на печь металлический колосник стоимостью 300 рублей, две металлические печные плиты стоимостью 1000 рублей каждая, два металлических уголка (1- 0,85 м, 2- 0,85 м), стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 85 рублей, дверцу топки печи стоимостью 400 рублей, дверцу поддувала стоимостью 300 рублей, две дверцы дымохода стоимостью 300 рублей каждая, одну металлическую задвижку стоимостью 300 рублей, принадлежащие Е. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение бани Е., являющееся частью жилого дома, где, продолжая преступление, из расположенной в бане печи, путем разбора демонтировали и изъяли металлическую печную плиту стоимостью 1000 рублей, металлическую дверцу печи стоимостью 400 рублей и колосник стоимостью 300 рублей, принадлежащие Е. Все похищенное имущество общей стоимостью 5685 рублей, ФИО1 и ФИО2 совместно вынесли через заднюю дверь дома на улицу, тем самым похитив.

После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Е. причинен материальный ущерб в размере 5685 рублей.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Ч., при следующих обстоятельствах:

26.07.2019 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 после совершения кражи из дома Е. находились у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где договорились совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес>, а также из хозяйственных построек, принадлежащих собственнику указанной квартиры Ч., расположенных непосредственно около входа в ее квартиру. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с целью хищения подошли к сараю, расположенному напротив входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, являющемуся хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, после чего, дернув за навесной замок и сняв его, тем самым открыв дверь, беспрепятственно с целью хищения проникли в вышеуказанный сарай. Находясь в сарае, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, действуя совместно и согласовано, без ведома и согласия собственника, тайно совместно вынесли принадлежащие Ч. садовую тележку стоимостью 3500 рублей, металлический трос, не представляющий материальной ценности. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 вынесли через входную дверь сарая на улицу, тем самым похитив. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 похитили строительную металлическую дежу, принадлежащую Ч. и не представляющую материальной ценности для нее, расположенную на земле у дома по адресу: <адрес>.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вновь убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, т.е. тайно, достоверно зная, что Ч. нет дома, 26.07.2019 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 подошли к окну квартиры по адресу: <адрес>, где ФИО1 при помощи ранее приисканного им топора отогнул гвозди оконной рамы, после чего ФИО2 достал оконную раму. Через образовавшийся оконный проем ФИО1 беспрепятственно, с целью хищения проник на веранду квартиры Ч., после чего через указанный оконный проем на веранду квартиры, с целью хищения, проник ФИО2, после чего с веранды квартиры ФИО1 и ФИО2 проникли в жилое помещение квартиры. Находясь в квартире, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, без ведома и согласия собственника, тайно совместно путем разбора двух, расположенных в квартире печей демонтировали установленные на печи две металлические печные плиты, стоимостью 1000 рублей каждая, два металлических колосника стоимостью 300 рублей каждый, пять металлических задвижек стоимостью 300 рублей каждая, металлическую дверцу топки стоимостью 400 рублей, принадлежащие Ч., которые вынесли к окну веранды квартиры. После чего ФИО1 и ФИО2 вернулись на веранду квартиры, являющуюся частью квартиры Ч., откуда продолжая преступление, вынесли пустой металлический газовый баллон стоимостью 800 рублей и холодильник марки «Pozis» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Ч. Все похищенное имущество общей стоимостью 10800 рублей, принадлежащее Ч., ФИО1 и ФИО2 совместно вынесли через оконный проем на улицу, тем самым похитив.

После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Ч. причинен материальный ущерб в размере 10800 рублей.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Ш., при следующих обстоятельствах:

10.08.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Ш., расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 о своих преступных намерениях сообщил ФИО2 и предложил ему совместно совершить кражу имущества из квартиры Ш. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть тайно, достоверно зная, что Ш. дома нет, 10.08.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, после достигнутой договоренности на совершение преступления, ФИО1 и ФИО2 подошли к квартире Ш., расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 при помощи ранее приисканного им топора, отогнул гвозди оконной рамы, после чего достал оконную раму. Через образовавшийся оконный проем, ФИО1 беспрепятственно, с целью хищения проник на веранду квартиры Ш., после чего также через указанный оконный проем на веранду квартиры с целью хищения проник ФИО2 после чего с веранды квартиры ФИО1 и ФИО2 проникли в жилое помещение квартиры. Находясь в квартире, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, без ведома и согласия собственника, тайно путем разбора двух, расположенных в квартире печей, демонтировали установленные на печи две металлические печные плиты стоимостью 1000 рублей каждая, четыре металлических уголка (1- 1м17см, 2- 1м17см, 3- 0,73м, 4- 0,73м), стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 190 рублей, металлический колосник стоимостью 300 рублей, четыре металлических задвижки стоимостью 300 рублей каждая, две большие дверцы топки стоимостью 400 рублей каждая, четыре малых печных дверей стоимостью 300 рублей каждая, одну металлическую задвижку, металлическую трубу, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Ш. После чего ФИО1 срезал установленную в доме медную проводку, принадлежащую Ш., не представляющую материальной ценности для нее. Все указанное имущество ФИО1 и ФИО2 вынесли к окну на веранду квартиры. После этого все похищенное имущество, общей стоимостью 5690 рублей, принадлежащее Ш., ФИО1 и ФИО2 совместно вынесли через оконный проем на улицу, тем самым похитив.

После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб в размере 5690 рублей.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.10.2019 года в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заметил у К. мобильный телефон «Huawei Honor 8S», который К. положил на стол в кухне квартиры. Через некоторое время, обнаружив, что К. ушел спать в комнату квартиры, а мобильный телефон К. П.Е. отнесла к нему в комнату и положила на диван у подушки, на которой спал К., ФИО1 решил похитить данный мобильный телефон, принадлежащий К., чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный период времени в указанном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что П.Е. вышла из квартиры на улицу, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, без ведома и согласия собственника, безвозмездно взял мобильный телефон «Huawei Honor 8S», стоимостью 7599 рублей, вместе с установленным на него защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 7999 рублей, а также с находящимися в аппарате мобильной связи СИМ-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Yota», флеш-картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащий К., и положил его в карман своей одежды, обратив в свою собственность, тем самым похитив.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. причинен материальный ущерб в размере 7999 рублей.

ФИО2 также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений в отношении Н., при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 19.07.2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около кафе «П.» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, используя в качестве малозначительного повода сделанное Н. замечание по поводу поведения ФИО2 в кафе, решил причинить ранее не знакомому ему Н. легкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше время и месте, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно с достаточной силой толкнул руками Н., от чего последний упал на спину в канаву у тротуара, после чего, подойдя к лежащему на спине Н., ФИО2 нанес ему не менее 8 ударов кулаком правой руки в область головы, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 28-255 от 14.11.2019 года, в виде кровоподтека в области верхней губы слева, осаднения на слизистой нижней губы (1), травматического скола 21, 22, 11 зубов, относящиеся в комплексе, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеков в области лба слева (1), на нижнем веке левого глаза с переходом на левый скат носа (1), на правой щеке (1), в проекции правого угла нижней челюсти (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), кровоизлияния в склеру левого глаза (1), ушибленной раны в области затылка (1), ссадин в нижней трети правого плеча по задне-наружной поверхности (1), в верхней трети правого предплечья по задней поверхности (5), не причинившие вреда здоровью.

Также ФИО2 совершил угрозу убийством в отношении Н., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

19.07.2019 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО2 после причинения легкого вреда здоровью Н. находился в состоянии алкогольного опьянения на улице около кафе «П.» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Н. из хулиганских побуждений, используя в качестве малозначительного повода сделанное Н. замечание по поводу поведения ФИО2 в кафе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Н., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени и месте, используя малозначительный повод, действуя умышленно, обхватил шею, лежащего на земле Н. предплечьем своей правой руки, сжал руку, сдавливая шею, при этом высказывал угрозу убийством в адрес Н.

Данную угрозу Н. воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с ранее причиненным насилием и агрессивным поведением ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от потерпевшего, и высказанной им при этом словесной угрозой убийством в отношении Н., сопровождавшейся удушением последнего.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении П., при следующих обстоятельствах:

02.09.2019 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> где подошел к ранее незнакомому ему П., который потребовал, чтобы ФИО2 к нему не приближался и бросил в его сторону камень, который поднял с дороги, в связи с чем у ФИО2 возникло неприязненное отношение к П., и на почве личных неприязненных отношений ФИО2 решил причинить П. телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанные выше время и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, взяв в правую руку камень и используя его в качестве оружия, с достаточной силой бросил камень в П., попав при этом последнему в область правого плеча, после чего, в продолжение своего преступного умысла вновь взял в правую руку камень и, используя его в качестве оружия, бросил камень в П., попав при этом последнему в область головы, от полученного удара камнем П. упал на землю, ФИО2 подойдя к нему, обхватил шею П. пальцами своих рук и стал сдавливать, от чего П. почувствовал удушье, и ФИО2 прекратил свои действия, в результате своих действий причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 287 от 12.09.2019 года, в виде ушибленной раны в области лба слева (1), причинившее легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня; ушиб мягких тканей в проекции головки правого плеча на передней поверхности (1), не причинивший вреда здоровью.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны полностью, поддержали в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Максимова С.А., ФИО3, государственный обвинитель Журавлев Д.С. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н., Е., Ч., Ш., П., К. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

За совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража у Е.);

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража у Ч.);

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража у Ш.);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кража у К.);

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений в отношении Н.;

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством в отношении Н., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ( кража у Е.);

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража у Ч.);

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража у Ш.);

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении П.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, в полной мере данные о личности подсудимых, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершение в соучастии трёх эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 совершены четыре преступления против собственности, три из которых являются тяжкими преступлениями, одно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало (т.4 л.д.159, 161), по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.151), на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.164), судим, привлекался к административной ответственности.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения ФИО1 категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а при назначении наказания за совершенные в соучастии преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - также роль ФИО1 в совершении указанных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений.

По убеждению суда, только реальное лишение свободы ФИО1 будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 за каждое совершенное им преступление положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, его материального положения, при назначении наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, считает возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что наказание подсудимому ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ на апелляционный срок надлежит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

ФИО2 совершены шесть преступлений, в том числе: три тяжких преступления против собственности и три преступления против жизни и здоровья, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Советский» как неблагополучный родитель, жалоб и заявлений на него не поступало (т.4 л.д.158, 162), состоит на учёте у врача – психиатра (т.4 л.д.165), на учёте у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.166), не судим, привлекался к административной ответственности.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения ФИО2 категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а при назначении наказания за совершенные в соучастии преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - также роль ФИО2 в совершении указанных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде обязательных работ; за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - также в виде обязательных работ.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении подсудимому наказания ст.73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно с испытательным сроком с возложением в период отбытия наказания на подсудимого обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, его материального положения, при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, считает возможным не применять в отношении ФИО2 предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Е.) - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ч.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ш.) - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у К.) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 меру наказания в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Советского районного суда Кировской области от 28.11.2019 года в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбытого подсудимым ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда Кировской области от 28.11.2019 года, то есть с 28.11.2019 года по 22.01.2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Е.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ч.) - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ш.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде 220 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 меру наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- садовую тележку, газовый баллон – возвратить законному владельцу Ч.;

- тапочки-сланцы из полимерного материала черного цвета – возвратить законному владельцу ФИО1;

- фрагмент ковра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья О.Н. Стрелкова