Приговор № 1-346/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-346/2023

Дело №1-346/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001411-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Лавниченко О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Картушиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>7, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

2. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 00 часами 01 минутой и 17 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, находясь в здании по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне приложения «Телеграмм» у неустановленного лица для личного употребления заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на что получил сообщение на указанный сотовый телефон от данного лица с указанием номера банковской карты для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бусс посредством своего сотового телефона и установленного в нем приложения на указанный ему неустановленным лицом номер банковской карты, перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей и получил сообщение на свой сотовый телефон от этого лица с указанием адреса приобретения наркотического средства - места нахождения тайника-«закладки».

Далее Бусс проследовал на указанное неустановленным лицом место - участок местности, расположенный на территории <адрес>, где обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,51 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, Бусс с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам <адрес>.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, Бусс, увидев сотрудников полиции, не желая быть изобличенным в совершении преступления, бросил тут же на указанном участке местности часть находящегося при нем незаконно приобретенного при описанных обстоятельствах наркотического средства, массой 1,02 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,49 граммов, Бусс продолжил хранить непосредственно при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период между 18 часами 30 минутами и 18 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая Бусс часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, что является крупным размером.

После чего Бусс был доставлен в здание полиции по адресу: <адрес>, где в период между 19 часами 46 минутами и 20 часами 05 минутами ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Бусса была изъята оставшаяся часть ранее незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,49 грамма, что является крупным размером.

Таким способом Бусс при описанных обстоятельствах незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 2,51 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.80-84,144-147), в соответствии с которыми около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> дивизии,2«а», с помощью своего сотового телефона «Самсунг» и установленного в нем приложении «Телеграмм» в магазине «Black Jeak», он заказал наркотические средства «соль» для личного употребления, после чего произвёл оплату путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей по номеру карты, которую ему предоставили в чате. Далее он перевел с помощью одного из банковских приложений, установленных в его сотовом телефоне, денежные средства на указанную ему банковскую карту. После чего в чате пришла фотография с местоположением тайника закладки с указанием координат. Далее, он поехал по указанным координатам за закладкой с наркотическим средством, вызвав такси, и забрал наркотик в районе старого моста на территории <адрес>. Он заказал 3 грамма, из которых часть разложил себе в одежду, а именно в воротник, в резинку от надетых на нем трико и часть наркотических средств засыпал в сигарету, чтобы в последующем употребить. Одну закладку положил в карман для личного употребления. Далее он совместно со своим знакомым ФИО2, направились в район ВРЗ <адрес>, где находясь на <адрес>, сели около обрыва, чтобы отдохнуть. После того, как он увидел, что к ним подходят сотрудники полиции, он испугался и скинул закладку с наркотическим средством на месте, где сидел, так как он знал, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Далее в присутствии понятых данную закладку с наркотическим средством сотрудники полиции изъяли. После чего около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его совместно со ФИО2 доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также изъяли сотовый телефон через который он заказывал наркотическое средство.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.94-96, 114-118; т.2 л.д.55-57), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым у него приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бусс в течении дня гулял по <адрес>. Около 17 часов 00 минут он с Бусс направился в район ВРЗ <адрес>, где зашли в кустарный массив, расположенный на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес>, чтобы покурить. К ним подошёл сотрудник полиции, и Бусс выбросил из кармана на землю сверток, после чего их задержали Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток, который был упакован и опечатан надлежащим образом. Далее их доставили в здание полиции по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции (т.2 л.д.58-62), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в августе 2022 года в полицию поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на участке местности на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес>, Бусс совместно со ФИО5 были задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. При задержании Бусс скинул около указанного дома полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес>, по географическим координатам 53.367328, 83.805305. Перед проведением осмотра места происшествия, он разъяснил всем участвующим лица права и обязанности. В ходе осмотра участка местности на краю обрыва был обнаружен и изъят сверток синей изоленты с содержимым внутри, который Бусс сбросил в ходе задержания. Указанный сверток был упакован и опечатан надлежащим образом. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. В последующем Бусс и ФИО2 были доставлены в здание полиции, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых были получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватным тампон. По результатам действий он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее им в присутствии двух понятых у Бусса был произведен личный досмотр, ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который не упаковывался. Также Буссу было добровольно предложено снять блокировку экрана, при этом Бусс добровольно согласился и разблокировал свой сотовый телефон. Далее в воротнике куртки надетой на Буссе был обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакета перемотанный изолентой красного цвета с содержимым внутри, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По результатам действия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО3 - сотрудника полиции (т.2 л.д.63-67), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетелей ФИО7 (т.2 л.д.37-39) и ФИО8 (т.2 л.д.41-43)- понятых при осмотре места происшествия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетелей ФИО9 (т.2 л.д.50-53) и ФИО10 (т.2 л.д.45-48)- понятых при личном досмотре Бусса, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-19) согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес>, изъят сверток - пакет №.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-26), согласно которого «вещество, массой 1,02 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон».

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-30, 40-42) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31,43), в соответствии с которыми пакет с веществом массой 1,02 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет к заключению эксперта с упаковкой, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-238), согласно которого «на тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампоне, представленном в упаковке №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.240-243) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.244) в соответствии с которыми пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук Бусса и контрольный ватный тампон, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-63), в ходе которого изъят сотовый телефон «SAMSUNG», с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон», сверток красного цвета с содержимым, сигарета с веществом внутри и полимерный пакетик с веществом.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-70), согласно которому вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,93 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество в виде порошка и комков серо-коричневого цвета, массой 0,23 грамма и вещество в виде смеси веществ из фрагмента сигареты массой 0,33 грамма, представленные на исследование в пакете №, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-81, т.2 л.д.20-26) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-83, т.2 л.д.27), в соответствии с которыми пакет с веществом общей массой 1,49 грамма; пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Бусса данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бусса в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Бусса наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер хранимого Буссом наркотического средства, установленного заключением судебного эксперта, является крупным.

Обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно установленные конкретные время, место и способ приобретения без цели сбыта наркотических средств, являются обязательными условиями наступления уголовной ответственности виновных лиц.

В связи с тем, что в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения не указаны обязательные признаки объективной стороны - время, место и способ приобретения без цели сбыта наркотических средств, - суд исключает квалифицирующий признак - приобретение - из объёма предъявленного подсудимому обвинения, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне вменённый.

Бусс в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-173), Бусс хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд признает Бусса вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Бусс совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-178) Бусс страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) и от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путём дачи явки с повинной (т.2 л.д.75), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение Бусса во время совершения противоправного деяния и после него, наличие совокупности смягчающих и исключительно положительно характеризующих Бусса обстоятельств, которые суд признает исключительными, наказание Буссу суд назначает с применением ст.64 УК РФ, а именно в виде лишения свободы, но нижи низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, то, что причиненный наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд полагает возможным назначить Буссу размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания Буссом содеянного и его исправления.

Согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

С учётом наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полностью освобождает Бусса от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание ухудшит материальное положение малолетнего ребёнка, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами - вернуть по принадлежности ФИО1; наркотические средства - хранить до завершения расследования выделенного уголовного дела; остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий