Приговор № 1-334/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело № 1-334/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 7 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Шипицыной Я.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бозиняна Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, обучающегося на <данные изъяты><данные изъяты> по заочной форме обучения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в этот же день, ФИО1 около 17 часов 30 минут, приехал на участок местности, расположенный в 1500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где умышленно, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут собрал руками боковые листья со стеблей травы конопли. После чего, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления путем курения, находясь на вышеуказанном участке местности в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, известным ему способом, путем химического и термического воздействия с использованием металлической миски и лоскута ткани, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,47 грамм, которое смешал с табаком, тем самым получил смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 12,45 грамм, которую поместил в сверток и убрал во внутренний левый карман куртки, надетой на нем.

После чего, ФИО1 сверток с наркотическим средством - смесью частиц табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 12,45 грамм незаконно хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от места изготовления наркотического средства до автобусной остановки автодороги <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, а также с 20 часов 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке автодороги «<данные изъяты>», после чего с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования на попутном автомобиле до места своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в левом кармане своей куртки по месту своего жительства в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, надев на себя куртку, продолжил хранить при себе во внутреннем левом кармане куртки сверток со смесью общей массой 12,45 грамм, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,47 грамм, в пути следования от места своего жительства до автобусной остановки, расположенной на автодороге «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут и в пути следования в пассажирском автобусе до <адрес> края в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут напротив входа в здание железнодорожного вокзала <адрес> 2, расположенного по <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть Читинского <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток со смесью частиц табака общей массой 12,45 грамм, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,47 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если наркотическое средство, включенное в «Список №» входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси, соответственно наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,45 грамм является крупным размером и внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Бозинян Р.Р. заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шипицына Я.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, соответствующий инкриминируемому ему деянию, может и настоящее время. Признаков наркомании не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 64-68).

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнения, поскольку являются аргументированными, научно обоснованными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, в связи с чем, с учетом поведения подсудимого в зале суда, его ответов на постановленные вопросы, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее <данные изъяты>, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, место работы, где характеризуется исключительно положительно, обучается на <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 предоставил ранее неизвестную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно дал показания, активно способствовал расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, является социально-адаптированным, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, в настоящее время обучается на <данные изъяты>. Все изложенное существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства уголовного дела, вышеприведенные смягчающие обстоятельств, учитывая, что ФИО1 социально адаптирован, трудоустроен, выводы на будущее сделал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно, суд полагает, что достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, установив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым смесь частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 12,23 г. и три полимерных пакета с тремя тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Читинского <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – смесь частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 12,23 г. и три полимерных пакета с тремя тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья И.В. Власова