Приговор № 1-321/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019

Уголовное дело №1-321/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мурманск 28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Надточей А.С.,

защитника адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Первомайской судебного района г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года, по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

- 27.03.2019 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ (два преступления) за каждое к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 08 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.12.2018) - к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев,

- 12.04.2019 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ (два преступления) за каждое к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 02 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27.03.2019) - к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. 17.10.2019 наказание виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 02 дня, отбыто 13.11.2019. Дополнительное наказание не отбыто 02 года 02 месяца 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

17.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 28.12.2018, ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Кроме того, 27.03.2019 приговором судьи Первомайского районного суда г.Мурманска, вступившим в законную силу 09.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 17.12.2018, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

Кроме того, 12.04.2019 приговором судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска, вступившим в законную силу 23.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 27.03.2019, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

04.09.2019 в период с 00.30 до 01.10 час. ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «Рено Логан» г.р.з. № от <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску в 01.10 час 04.09.2019.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 AM № от 04.09.2019 ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от производства освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Воронину В.Ф., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совершения ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, в период отбытия наказания за аналогичные преступления, с учетом личности подсудимого, данных его характеризующих, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, а назначение лишения свободы будет способствовать перевоспитанию подсудимого. При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом принципов назначения наказания и в целях восстановления социальной справедливости, а также того, что ФИО2 настоящее преступление совершено при наличии судимостей за аналогичные преступления, через непродолжительное время после осуждения по приговору от 12.04.2019, принимая во внимание, что назначенное по данному приговору наказание в виде обязательных работ было замено в связи с не отбытием на лишение свободы, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров в части неотбытого дополнительного наказания.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления лишение свободы не отбывал, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в колонии-поселения, куда надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить необтытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 12.04.2019, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Суд определяет порядок следования осужденного ФИО2 к лишению свободы к месту отбывания им наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно, в порядке ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий