Приговор № 1|1|-71/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1|1|-71/2020

№ 1(1)–71/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 07 сентября 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Крыловой М.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Утегенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области № от 29 августа 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года.

10 июля 2020 года около 00 часов 35 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административном наказанию, игнорируя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, употребив до этого времени спиртное, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля № с государственным регистрационным знаком № регион, привел двигатель в рабочее состояние и передвигался на нём от ... до ... до совершения столкновения с автомобилем «Шевроле-Авео», регистрационный знак № в 00 часов 35 минут 10 июля 2020 года. При этом у инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» были основания полагать, что ФИО1 на момент управления транспортным средством находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи и он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, проведенного с согласия ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» с использованием прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером № 10 июля 2020 года в 02 часа 08 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,529 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Утегенова С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Утегенов С.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины и квалификацию вмененного преступления не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет доход и устойчивые социальные связи. Также суд учитывает беременность сожительницы ФИО1, с которой он намерен заключить брак.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При признании рецидива суд учитывает судимость от 14 декабря 2015 года, согласно которой он был осужден за преступления, в т.ч. тяжкие, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы. Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, и после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и его не желании вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке особого производства, при сокращенной форме дознания, на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. назначает наказание не более ? части максимального срока наиболее строгого наказания.

Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, направленное против безопасности дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения в период не снятой не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое также будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и нового преступления. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив и ранее он отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 306, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 07 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль № государственный номер № - оставить у ФИО1 как у законного владельца;

- документы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и СD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 19.09.2020