Приговор № 1-188/2018 1-34/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08февраля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Мирошниченко С.Н.,

с участием:государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сариева О.М.,

подсудимого ФИО1,защитника Опилат А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда <адрес>материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с *** часов *** минут по *** часов *** минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в примерно <адрес> где незаконно приобрел путем сбора стебель с верхушечными частями и листьями наркотикосодержащего растения- дикорастущую коноплю, которую перевез в домовладение по месту проживания по адресу: <адрес>, в дальнейшемотделил от стебля конопли верхушечные части и листья конопли, сложил в пять бумажных свертка и поместил в стеклянные банки, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для дальнейшего потребления в личных целях без цели сбыта путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ с *** часов *** минут по *** часов *** минут в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками <данные изъяты> округу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным признаком конопли, которое согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта***-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила *** г., из них: *** г. – сверток *** из упаковки ***; *** г. – сверток *** из упаковки ***; *** г. – сверток *** из упаковки ***; *** г. – сверток *** из упаковки ***; *** г. – сверток *** из упаковки ***. Части растений серо-зеленого цвета из упаковки *** являются наркотикосодержащими частями растений конопли (содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол), рода Cannabis. Массой после высушивания *** г., отнесенные к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая *** грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Опилат А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются показания самого ФИО1, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления; показания свидетелейФИО7, ФИО8, ФИО9, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования домовладения ФИО1 по месту его проживания в сарае, расположенном примерно в <адрес>,было обнаружено наркотическоесредство – каннабис (марихуана) и наркотикосодержащие части растений конопли (содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол) общей массой *** грамм; рапорт начальника ОКОН отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта ***-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справке врача-психиатра ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него на иждивении двух малолетнихдетей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства,а также, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья,обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетнихдетей, данные о личности ФИО1, который официально трудоустроен, имеет стабильный заработок.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога и не страдает наркоманией.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Опилат А.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФтруд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках,связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1800 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказания юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек, израсходованные на оплату труда адвоката осужденного ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу,переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куценко