Приговор № 01-0113/2026 1-113/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 01-0113/2026

№1-113/2026

УИД 77RS0031-02-2026-001650-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио, с участием

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина России, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

он, 26 декабря 2025 года, примерно в 11 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «659000» регистрационный знак ТС, возобновил движение задним ходом по проезжей части, расположенной между д. 46 стр. 2 по адрес адрес ид. 28 корп. 1 по адрес адрес, при этом:

в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушении п.8.1. Правил дорожного движения РФ, возобновил движение задним ходом, не убедившись в том, что это не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения;

в нарушение п.8.12. Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц и не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно- транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

В результате указанных нарушений, 26 декабря 2025 года, примерно в 11 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, управляя автомобилем «659000», регистрационный знак ТС, возобновил движение задним ходом по проезжей части, расположенной между д. 46 стр. 2 по адрес адрес и д. 28 корп. 1 по адрес адрес, в направлении от д. 42 корп. 3 по адрес адрес в направлении адрес адрес, где в районе д. 46 стр. 2 по адрес адрес совершил наезд на пешехода фио

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности причинил фио, паспортные данные, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2511525498 от 27 января 2026 года, телесные повреждения, составляющие комплекс тупой сочетанной травмы тела: открытую проникающую черепно-мозговую травму - размозжение головного мозга, множественные разрывы твердой оболочки, оскольчатый перелом костей свода, основания черепа и лицевого скелета, гемосинус, двусторонний гемотимпанум, кровоизлияние в мягких тканях головы, ушиблено-рваные раны волосистой части головы (1), лица (1) и слизистой губ и дёсен (2), кровоподтеки лица (2); позвоночно-спинно-мозговую травму: размозжение спинного мозга и разрыв твердой оболочки на уровне 4-10 грудных сегментов, оскольчатые переломы 4-10 грудных позвонков, переломы остистых отростков 1-12 грудных позвонков; закрытую травму груди, живота и таза: отрывы легких и сердца, разрывы лёгких, перикарда, грудного отдела нисходящей части аорты, размозжение надпочечников и печени, разрывы селезёнки, отрывы почек с разрывом левой почки, разрыв корня брыжейки, разрывы куполов диафрагмы, множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры (правых 1-5 по средне-ключичной линии, 2-9 по передней подмышечной линии, 3-10 по задней подмышечной линии, 1- 12 по лопаточной линии, 1-12 по околопозвоночной линии; левых 1-5 по среднеключичной линии, 2-10 по передней подмышечной линии, 3-11 по средней подмышечной линии, 2-10 по задней подмышечной линии, 1-12 по лопаточной линии, 1-10 по околопозвоночной линии), перелом тела грудины, двусторонние разрывы крестцово-подвздошных сочленений и лобкового симфиза, двусторонние переломы поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков, открытые оскольчатые переломы лобковых, седалищных костей и крестца, оскольчатые переломы левой ключицы и лопаток, открытые оскольчатые переломы бедренных, правой большеберцовой и левой малоберцовых костей, разрыв капсулы левого коленного сустава, двухсторонние разрывы крестообразных связок и менисков, гемартрозы коленных суставов, обширные лампасовидные раны нижних конечностей (2) с массивной отслойкой мягких тканей, карманообразная отслойка мягких тканей туловища слева, ушиблено-рваные раны груди слева (2), рваные раны с отслойкой подлежащих мягких тканей кистей (2), кровоподтеки туловища (1) и кистей (2).

Смерть фио констатирована 26.12.2025 года в 12 часов 15 минут на месте происшествия от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы тела с повреждением внутренних органов и костей скелета. Вред здоровью, причиненный тупой сочетанной травмой тела, опасный для жизни сам по себе, квалифицируется как тяжкий (п. 5.1.1.2. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н) и наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым вредом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное рассматриваемой статьей УК РФ, относится к категории средней тяжести, в связи с чем судом, при отсутствии возражений со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, состав семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания, оказание материальной и иной помощи близким родственникам (сыну, супруге), положительные характеристики по предыдущим местам работы, осуществление благотворительной деятельности в виде благотворительных пожертвований, а также:

в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, сообщение в ходе следствия сведений об обстоятельства наезда на пешехода;

в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как менее строгие виды наказаний не обеспечат исправление подсудимого и достижение целей наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем изоляции подсудимого от общества, в связи с чем невозможно применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении основного наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 следует определить отбывание наказания в колонии-поселении, так как он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для определения отбывания наказания подсудимому ФИО2 в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства, согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство автомобиль следует оставить по принадлежности у лица, которому он был выдан на хранение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период задержания с 26 декабря 2025 года по 27 декабря 2025 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 28 декабря 2025 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство автомобиль «659000», регистрационный знак ТС, выданный на хранение фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Хорошевский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья фио