Приговор № 01-0113/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 01-0113/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 03 марта 2026 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,

подсудимого *****а Д.С.,

защитника - адвоката Гафуровой Е.Р., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*****а ******** года рождения, уроженца с. ****** района Алтайского края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

***** Д.С. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные

на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере,

за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так ***** Д.С. в период времени с 24 октября 2025 года с 23 часов 50 минут по 25 октября 2025 года по 01 час 15 минут, управляя автомобилем каршеринга марки «Nissan» модели «Qashqai» государственный регистрационный знак Е ***** КА *****, вблизи дома 36 по Нижегородской улице в городе Москве, был остановлен ФИО1, состоящим на основании приказа начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 3696 л/с от 01.11.2024 в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, находящимся в полном форменном обмундировании сотрудника полиции и на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 25.10.2025, утвержденной 24.10.2025 командиром 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, где ФИО1 в действиях *****а Д.С. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения), о чем ФИО1 сообщил *****у Д.С. и указал проследовать в служебный автомобиль марки «ФИО2» модели «SKODA OCTAVIA» («ФИО2») государственный регистрационный знак У ***** 99 RUS, припаркованный вблизи дома 36 по Нижегородской улице в городе Москве, в котором находился ***** Александр *****, состоящий на основании приказа начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 615 л/с от 29.02.2024 в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, находящийся в полном форменном обмундировании сотрудника полиции и на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 25.10.2025, утвержденной 24.10.2025 командиром 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оформления протокола об административном правонарушении, а также был предупрежден ФИО1 об осуществлении видеозаписи внутри указанного транспортного средства.

После чего ***** Д.С., находясь в указанном служебном автомобиле, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, и что им совершено административное правонарушение, желая избежать привлечения к административной ответственности, решил лично дать *****у Д.С. взятку в виде денег в значительном размере за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении *****а Д.С. административного материала по административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ч. 2 ст. 12.3 (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения) КоАП РФ. Находясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного в непосредственной близости от дома 36 по Нижегородской улице в городе Москве, осознавая, что ***** А.В. является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который согласно п. 9.10 его должностного регламента и ст.ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ наделен полномочиями по составлению административных материалов, и в силу занимаемой должности обязан возбудить в отношении *****а Д.С. производство по делу об административном правонарушении, неоднократно выразил намерение и стал предлагать сотруднику полиции *****у А.В. взятку в значительном размере, а после неоднократных предупреждений последнего о незаконности данных действий, действуя умышленно, находясь в указанном служебном автомобиле марки «ФИО2» модели «SKODA OCTAVIA» («ФИО2») государственный регистрационный знак У ***** 99 RUS, припаркованном в непосредственной близости дома 36 по Нижегородской улице в городе Москве, в период времени с 24 октября 2025 года с 23 часов 50 минут по 25 октября 2025 года по 01 час 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование органов государственной власти и желая их наступления, лично передал *****у А.В. в качестве взятки денежные средства в сумме 62 000 рублей, что является значительным размером взятки, за совершение незаконного бездействия, а именно не составление административного материала и не привлечение его к административной ответственности, положив 62 000 рублей в карман передней правой пассажирской двери указанного служебного автомобиля. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ***** А.В. отказался принимать денежные средства, после чего ***** Д.С. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ***** Д.С. вину в совершении описанного выше преступления признал полностью; от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, согласно которым 25.10.2025 примерно в 00 часа 05 минут следовал на находящемся в его распоряжении автомобиле каршеринга марки «Nissan» модели «Qashqai» государственный регистрационный знак Е ***** КА ***** RUS, по проезжей части в центральном округе г. Москвы по Нижегородской улице, вблизи дома 36. Он был остановлен сотрудником ДПС, далее ставшим ему известным как ФИО1, который представился в установленном порядке, после чего спросил у него документы, на что он ответил, что потерял права несколько дней назад и у него нет при себе никаких документов, в том числе и паспорта. Дальше инспектор ДПС ФИО1 попросил его выйти из машины. В этот момент к ним подошел другой незнакомый ему инспектор ДПС. Далее инспектор ДПС ФИО1 произвел личный осмотр. После проведения личного осмотра инспектор ДПС ФИО1 выявил у него признаки опьянения, после чего к ним подошел инспектор ДПС позднее ставший известным ему как ***** А.В. Он проследовал за инспектором ДПС *****ым А.В. в патрульный автомобиль марки «ФИО2» модели «SKODA OCTAVIA» («ФИО2») с ГРНЗ: У ***** 99 RUS. Пока они шли в автомобиль он сообщил инспектору ДПС *****у А.В., что у него при себе нет паспорта, и что его гражданская супруга *****а К.И., которая находилась в это время с ним, может за ним съездить, на что инспектор ДПС согласился, после чего он сел на переднее пассажирское сидение в патрульный автомобиль марки «ФИО2» модели «SKODA OCTAVIA» («ФИО2») с г.р.з. У ***** приблизительно в 00 часов 10 минут, 25.10.2025 где инспектор ДПС ***** А.В начал заполнять административные документы. Примерно в 00 часов 40 минут с его паспортом вернулась его гражданская супруга *****а К.И., после чего передала сотрудникам ДПС его паспорт, затем инспектором ДПС *****ым А.В. ему было разъяснено, что в связи с выявленным правонарушением он подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ст. 12.3 КоАП РФ. Также он был предупрежден инспектором ДПС о том, что ведётся видеосъёмка на видеорегистратор который был закреплен в салоне служебного автомобиля, далее. Примерно в 00 час 45 минут, он, желая уйти от ответственности за совершение данного административного правонарушения и не составления в отношении его административного протокола, по данному административному правонарушению, понимая, что сотрудник ДПС ***** А.В. является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, после чего положил взятку, в виде денег, а именно двенадцать купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, одна купюра номиналом 2 000 рублей, в общей сумме 62 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности и не составление административных материалов. Указанные купюры он положил в карман передней правой пассажирской двери справа. После этого он указал *****у А.В. на денежные средства. Инспектор ***** А.В. неоднократно его предупреждал о том, что его действия квалифицируются как взятка и влекут за собой уголовную ответственность, он это понимал, но сознательно совершал данное преступление. Инспектор ***** А.В. еще раз сообщил ему, что он совершает уголовно наказуемое деяние, что он дает взятку должностному лицу, на что он просил не составлять административный материал, он не хотел быть подвергнут административному наказанию. После этого он вышел из служебного автомобиля на улицу, и сотрудник ДПС ***** А.В. также вышел из служебного автомобиля на улицу. После чего он был задержан сотрудниками ДПС. Сотрудником ДПС была вызвала следственно оперативная группа, которая в присутствии двух понятых (мужчин) и в его присутствии произвела осмотр служебного автомобиля, в ходе которого в кармане передней правой пассажирской двери были обнаружены двенадцать купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, одна купюра номиналом 2 000 рублей, в общей сумме 62 000 рублей, которые он туда положил ранее. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Все участники осмотра расписались в протоколе в том чисел и он. Затем он был доставлен в СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве. Он знаком с порядком привлечения к административной ответственности и порядком уплаты штрафов. Он знает, что в отношении лица нарушавшего административное законодательство, составляется административный протокол. Если данное нарушение предусматривает наказание в виде штрафа, данный штраф оплачивается лицом, в отношении которого составлен административный материал через платежные системы, либо банк. Также ему известно, что оплата штрафа посредством передачи денежных средств сотруднику ДПС не осуществляется и за данное действие водитель привлекается к уголовной ответственности. Он понимал, что передача денежных средств должностным лицам за совершения ими незаконных действий либо бездействий является уголовно-наказуемым.

Оглашенные в судебном заседании показания ***** Д.С. подтвердив в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном.

Помимо указанных показаний *****а Д.С., его вина в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями свидетеля *****а А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в период с 24.10.2025 по 25.10.2025 он нес службу на служебном автомобиле марки «ФИО2» модели «SKODA OCTAVIA» («ФИО2») г.р.з. У ***** 99 RUS на территории обслуживания, по адресу: <...>. Во время несения службы им осуществлялась профилактика административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения на обслуживаемом участке, а также выявление преступлений и контроль, за безопасностью дорожного движения. Служебный автомобиль марки «ФИО2» модели «SKODA OCTAVIA» («ФИО2») г.р.з. У ***** 99 RUS оборудован видеорегистратором, который постоянно находится в салоне автомобиля в рабочем состоянии, осуществляет запись как происходящего в салоне автомобиля, так и перед капотом автомобиля. Запись с видеорегистратора записывается на электронный носитель, который находится внутри видеорегистратора, данный электронный носитель встроен, и не может свободно извлекаться. Кроме того, у него имеется нагрудный видеорегистратор, который также производит видеофиксацию и находится в рабочем состоянии. 24.10.2025 примерно в 23 часа 50 минут по адресу: <...> его коллегой старшим инспектором ДПС ФИО1 был остановлен автомобиль марки «Nissan» модели «Qashqai» государственный регистрационный знак: Е ***** КА ***** RUS. Автомобиль был остановлен для проверки документов на право управления. После остановки автомобиля старшим инспектором ДПС ФИО1 представился, назвал причину остановки и приступил к проверке документов. В ходе проверки документов было установлено, что транспортным средством марки «Nissan» модели «Qashqai» государственный регистрационный знак: Е ***** КА ***** RUS управлял ***** Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым находился пассажир. В ходе проверки документов было обнаружено,

что у *****а Д.С. при себе отсутствовали документы на право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение, кроме этого у *****а Д.С. были выявлены внешние признаки опьянения, о чем было ему сообщено и предложено пройти медицинское освидетельствование. После этого старший инспектор ДПС ФИО1 потребовал от *****а Д.С. документ удостоверяющий личность, однако у *****а Д.С. отсутствовали документы, после чего его гражданская жена предложила ему привезти его паспорт и уехала за ним. Далее он совместно с *****ым Д.С. сели в служебный автомобиль марки «ФИО2» модели «SKODA OCTAVIA» («ФИО2») г.р.з. У ***** 99 RUS, для составления постановления об административном правонарушении. Также им были выявлены внешние признаки опьянения у *****а Д.С., о чем ему было сообщено, однако ***** Д.С. всячески отрицал, и говорил, что он алкогольные и наркотически вещества не употреблял. После чего приблизительно в 00 часов 30 минут 25.10.2025 с паспортом *****а Д.С. вернулась его гражданская жена и передала его паспорт. Далее 25.10.2025 в ходе составления административного материала об административном правонарушении, по ст. 12.3 КоАП РФ отстранения от управления транспортным средством в отношении *****а Д.С., ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако ***** Д.С. отказался в прохождении медицинского освидетельствования. В последующем в момент написания им данного протокола, ***** Д.С. находясь на переднем пассажирском, осознавая, что он будет привлечет к административной ответственности и понесет административное наказание, желая избежать указанных последствий, находясь на переднем пассажирском сидении начал указывать жестами на карман передней правой пассажирской двери, после чего он направил видеорегистратор в сторону вышеуказанного кармана и обнаружил в нем, как в последующем после проведения осмотра места происшествия стало известно, денежные средства в сумме 62 000 рублей. В целях пресечения противоправных действий *****ым Д.С., он сообщил ему, что в служебном автомобиле ведется видеозапись происходящих действий, как в салоне автомобиля, так и перед ним. Также он пояснил *****ым Д.С., что его действия квалифицируются как дача взятки должностному лицу, что является преступлением, предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, потребовал прекратить провокацию в отношении него. После этого, он потребовал от *****а Д.С. прекратить незаконные действия. После чего, он попросил *****ым Д.С. покинуть салон служебного автомобиля, он также вышел из автомобиля, закрыв его, при этом административный материал в отношении *****а Д.С. он также оставили в салоне служебного автомобиля. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух приглашенных понятых, эксперта, его и ФИО1 был осуществлен осмотр служебного автомобиля марки «ФИО2» модели «SKODA OCTAVIA» («ФИО2») г.р.з. У ***** 99 RUS. В ходе осмотра в карман передней правой пассажирской двери, расположенном сбоку переднего пассажирского сидения были обнаружены двенадцать купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, одна купюра номиналом 2 000 рублей, в общей сумме 62 000 рублей. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили их подписи, также на конверте была сделана пояснительная надпись. В последующем после проведения осмотра места происшествия, им было окончено составление административного материала в отношении *****а Д.С. Никаких действий с целью провокации дачи взятки по отношению к *****у Д.С. он не совершал;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля *****а А.В.;

- показаниями свидетеля * Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 25.10.2025 примерно в 00 часов 50 минут, точнее не помнит, он ехал в гости и проезжая мимо д. 36, по адресу: <...> был остановлен сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в непосредственной близости от дома 36 по улице Нижегородской в городе Москве. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут, точнее не помнит. При производстве проведения осмотра так же принимал участие второй понятой (мужчина), мужчина, который насколько ему стало известно, дал взятку сотруднику ДПС, анкетные данные которого ему неизвестны, а также сотрудники Экспертно-криминалистического центра. Им перед проведением осмотра места происшествия – служебного автомобиля марки «ФИО2» модели «Skoda Octavia» (ФИО2) с г.р.з. «У ***** 99» припаркованного в непосредственной близости от дома 36 по улице Нижегородской в городе Москве, были разъяснены их права и обязанности. После чего автомобиль был открыт и был произведен осмотр салона данного автомобиля, в ходе которого в кармане передней правой пассажирской двери были обнаружены денежные средства в размере 62 000 рублей, представленные

в виде двенадцати купюр номиналом 5000 рублей каждая и одной купюры номиналом 2000 рублей. Серии номера данных купюр он не запомнил. Данные купюры были изъяты, помещены в белый бумажный конверт, упакованный способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому без нарушения целостности упаковки. На указанном конверте расписались участвующие лица, в том числе и он. Затем чувствующие в осмотре лица расписались в протоколе осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля * Н.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля * Д.В.;

- показаниями свидетеля *****ой К.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 24.10.2025 она совместно с ее молодым человеком *****ы Д.С. решили прогуляться в г. Москве, для передвижения по городу Москве ***** Д.С. взял автомобиль каршеринга марки «Nissan» модели «Qashqai». В ходе передвижения по городу Москве на указанном автомобиле примерно в 23 часа 50 минут 24.10.2025 близи от дома № 36 по улице Нижегородской в городе Москве они были остановлены сотрудниками ДПС, за рулем находился ***** Д.С. После чего сотрудник ДПС попросил *****а Д.С. предъявить его водительское удостоверение, которого как оказалось у *****а Д.С. при себе не было. После чего ***** Д.С. был приглашен сотрудником ДПС в служебный автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный знак она не запомнила, для составления административного материала. Она также вышла из автомобиля каршеринга и ожидала *****а Д.С. вблизи автомобиля ДПС. В какой-то момент ее позвал ***** Д.С. и попросил съездить за его паспортом, который находился у его друга и назвал адрес, который в настоящее время она не помнит. На просьбу *****а Д.С. она ответила согласием, и поехала за его паспортом по указанному адресу *****ым Д.С., где взяла его паспорт. Затем уже 25.10.2025 после 00 часов она вернулась обратно к месту, где они были остановлены сотрудниками ДПС и передала паспорт *****у Д.С. В автомобиль сотрудников ДПС она не садилась, ее туда не приглашали, она находилась неподалеку от автомобиля ДПС. В какой-то момент из автомобиля вышел ***** Д.С. и сотрудник ДПС, после чего ***** Д.С. был задержан сотрудниками ДПС. На ее вопросы сотрудникам ДПС, что произошло, ей ответили, что ***** Д.С. попытался дать взятку сотруднику ДПС за не составление в отношении него административного материала. В последующем приехали еще сотрудники полиции, были приглашены как она поняла в качеств понятых еще двое мужчин, после чего производился осмотр места происшествия к участию в котором ее не подпускали, она находилась в стороне. Какую сумму денежных средств передал ***** Д.С. сотруднику ДПС на тот момент, ей было не известно, денег она никаких не привозила, денежных средств никому не передавала. Ей известно, что ***** Д.С. хорошо зарабатывает и при нем всегда имеются деньги. О том, что ***** Д.С. собирался и потом передал деньги сотрудниками ДПС, ей об этом он не сообщал;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено служебное транспортное средство марки «ФИО2» модели «SKODA OCTAVIA» («ФИО2») г.р.з. У ***** 99 RUS, припаркованное в непосредственной близости от <...> в г. Москве, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 62 000 рублей в следующих купюр: двенадцать купюр номиналом 5 000 рублей, имеющие номерные обозначения: ********************** одна купюра номиналом 2 000 рублей, имеющая номерные обозначения: АА *;

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2025, согласно которому осмотрены содержащиеся на диске видеозаписи, при просмотре которых установлено, как ***** садится в служебный автомобиль, в котором уже находится *****, далее у них завязывается диалог, в ходе которого ***** поясняет *****у о составлении административного материала, направлении на освидетельствование, разъясняет права, заполняет протокол об административном правонарушении и начинает тестирование на состояние алкогольного опьянения специальным устройством, в ходе которого у последнего не обнаруживается алкогольное опьянение, предлагает *****у пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ***** отказывается, при этом, в ходе диалога ***** неоднократно предлагает инспектору *****у денежные средства за не привлечение к административной ответственности, ***** неоднократно предупреждает *****а об уголовной ответственности за дачу взятки, а также о том, что ведется видеозапись, однако ***** настаивает и указывает на нишу в служебном автомобиле. После чего ***** в перемещает видеокамеру и направляет ее в сторону вышеуказанной ниши, после чего просит своего коллегу инспектора ДПС подойти к служебному автомобилю, в котором он находится совместно с *****ым. ***** и ***** выходят из служебного автомобиля, после чего ***** совместно с другим инспектором ДПС производят задержание *****а с применением специальных средств в виде наручников;

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2025 с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме 62 000 рублей в виде Билетов банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 12 купюр и 2 000 рублей в количестве 1 купюры, а именно двенадцать купюр номиналом 5 000 рублей, имеющие номерные обозначения: **********; одна купюра номиналом 2 000 рублей, имеющая номерные обозначения: АА *;

- протоколом 77 МР № 1575570 от 25.10.2025 об административном правонарушении в отношении *****а Д.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0461359 от 25.10.2025, согласно которому ***** Д.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом 99 АО *, согласно которому 25.10.2025 у *****а Д.С. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 77 ВН 0038249, согласно которому 25.10.2025 ***** Д.С. отказался от прохождения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- выпиской из приказа УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

№ 615 л/с от 29.02.2024, согласно которой ***** А.В. назначен

на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве;

- должностным регламентом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *****а А.В.;

- выпиской из приказа УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

№ 3696 л/с от 01.11.2024, согласно которой ФИО1 назначен

на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве;

- должностным регламентом старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1;

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 25.10.2025, утвержденной 24.10.2025 командиром 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ***** А.В. и ФИО1 находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности *****а Д.С. в совершении описанного выше преступления.

Все доказательства получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого *****а Д.С., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований для оговора *****а Д.С. свидетелями, либо их личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности, как и оснований для самооговора *****а Д.С., судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия *****а Д.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также данные о личности подсудимого.

***** Д.С. ранее не судим; на учетах в ПНД, НД не состоит; холост; официально не трудоустроен, однако, как пояснил в судебном заседании занимается организацией мероприятий, имеет постоянный доход; положительно характеризуется по месту жительства соседями; осуществил пожертвование в благотворительный фонд.

Обстоятельствами, смягчающими *****у Д.С. наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; осуществление пожертвования в благотворительный фонд; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения *****у Д.С. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, не назначая при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление *****а Д.С. без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления. В связи с этим суд считает возможным в отношении *****а Д.С. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ***** Д.С. своим поведением должен доказать исправление, а также, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать *****а ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное *****у Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Возложить на осужденного *****а Д.С. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Разъяснить осужденному *****у Д.С., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения *****у Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 62 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу - обратить в доход государства; - видеозаписи, содержащиеся на диске, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий