Приговор № 01-0113/2026 1-113/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 01-0113/2026

УИД 77RS0035-02-2026-003903-46

Уголовное дело № 1-113/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 февраля 2026 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стародубцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Троицкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 18713 и ордер № 15721-5 от 16 февраля 2026 года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении -

фио Завурбега Джамалудиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, мать, иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 124, влд. 77, стр. 1, не трудоустроенного, осуществляющего уход за детьми, имеющими инвалидность, военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 124, дом 77, строение 1 (ранее адрес, кв-л 124, влд. 77, стр. 1), имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», приказа МВД России от 31 декабря 2017 года № 984 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» (с дополнениями и изменениями на момент совершения преступления), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, 19 января 2021 года, в неустановленное точное время, находясь по адресу собственности, регистрации и места жительства: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 124, д. 77, стр. 1 (ранее адрес, кв-л 124, влд. 77, стр. 1), используя мобильное приложение «Госуслуги», умышленно подал заявление соответствующего образца о регистрации по месту жительства, которое заверил своей электронной подписью, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации фио в жилом помещении по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 124, д. 77, стр. 1 (ранее адрес, кв-л 124, влд. 77, стр. 1), которое направил в фио МВД России «Куриловское» адрес (в настоящее время фио ОМВД России «Вороновский» адрес). После чего, 26 января 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, была осуществлена регистрация гражданина Российской Федерации фио, паспортные данные, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 124, д. 77, стр. 1 (ранее адрес, кв-л 124, влд. 77, стр. 1). При этом, он (ФИО1) достоверно знал, что данный гражданин по указанному адресу проживать или же находиться не будет, так как фактически жилое помещение по указанному адресу фио не предоставлялось, то есть он (ФИО1) осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений против позиции подсудимого гос. обвинителем не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку он совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения подсудимого предоставить указанному гражданину это помещение для пребывания (проживания).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.

Само по себе признание подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, предоставление им правоохранительным органам доступа в жилое помещение для проведения осмотра, при наличии очевидных данных о совершении именно им инкриминируемого деяния, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны подсудимого, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным примечанием.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый имеет на иждивении шестерых малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, матери, с установленной II группой инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого, наличие у двоих малолетних детей инвалидности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.2 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание мотив совершения подсудимым преступления, роль подсудимого после совершения им преступления, личность подсудимого, на основании ст. 64 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом размера получаемого подсудимым дохода.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора суда, надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Завурбега Джамалудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, который он обязан оплатить по следующим реквизитам, указанным в настоящем приговоре:

- Идентификатор: 18857725015960001610, Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, ОКТМО 4593000, л/с <***>, р/сч <***>, КБК 18811603132010000140. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес Троицкого районного суда адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио Завурбега Джамалудиновича до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: копии заявлений о регистрации по месту жительства фио, паспортные данные, по адресу: адрес, кв-л 124, влд. 77, стр. 1 (ранее адрес, кв-л 124, влд. 77, стр. 1), - оставить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Стародубцева