Приговор № 1-311/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-311/2017

№ 1-311/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

защитника - адвоката Трумгеллера А.Р., по ордеру № удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Реализуя указанный умысел, в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный за гаражами напротив дома по ...., где нарвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 374,84 грамма, которое стал незаконно хранить при себе и в доме по ..... Находясь в доме по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,84 грамма, смешал <данные изъяты> с целью употребления, часть которого в вышеуказанный период времени употребил путем курения, а оставшуюся часть - смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) с частями растения <данные изъяты> массой 0,84 грамма, продолжил незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу до проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 35 минут сотрудниками полиции осмотра места происшествия когда было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 374,00 грамма, и смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) с частями растения <данные изъяты> массой 0,84 грамма.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме не признает, указал, что не хранил наркотическое средство.

В ходе допроса в судебном заседании вину признал, дал аналогичные показания, которые давал на предварительном расследовании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по .... за гаражами сорвал куст конопли, после чего пришел в дом знакомого К. по ...., где смешал измельченную траву конопли <данные изъяты>, часть наркотического средства употребил путем курения. Затем к нему приехали друзья Л. и А., пробыв в доме около 30 минут, они все вместе уехали; при этом он забыл убрать оставшуюся коноплю, которую положил в коробку. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил К. и сообщил, что в доме сотрудниками полиции была обнаружена и изъята конопля. Он пришел в отдел полиции, где без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтверждал свои показания в полном объеме, данные им в ходе допроса его в качестве подозреваемого (л.д.38-44).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину признавал полностью и давал в целом аналогичные показания, данные в качестве подозреваемого, которые соответствуют показаниям данным им в судебном заседании; пояснял, что сорвал у гаражей кусты конопли, а не как ранее пояснял один куст; кроме того, коноплю не стал забирать из дома, поскольку ему пришлось бы все рассказывать друзьям, а он этого не хотел делать, во избежание осуждения с их стороны (л.д.111-114).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. о том, что с 7 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице; 9 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО1, которого он попросил протопить печь в его доме по ...., на что тот ответил согласием и спросил разрешения приготовить там наркотическое средство для собственного употребления, на что он согласился и сказал, чтобы тот за собой все убрал. После данного разговора с ФИО1 не созванивался и не встречался. Позже от сотрудников полиции узнал, что в его доме был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. В отделе полиции он рассказал, что данное наркотическое средство осталось после приготовления и употребления ФИО1 Возможно среди обнаруженных окурков были и его окурки, оставленные им ранее. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции встретился с ФИО1, который подтвердил сотрудникам полиции, что действительно был у него дома и готовил наркотическое средство (л.д.23-26);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал с Л. в дом по ...., где находился один ФИО1, они сидели на кухне и ждали, когда прогорит печь. В доме видел бутылки из-под <данные изъяты>, посуду с осадком, однако ничего у ФИО1 не спрашивал, тот ничего не рассказывал. О том, что ФИО1 в тот день в этом доме готовил и употреблял наркотическое средство узнал от сотрудников полиции (л.д.45-48);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., аналогичными показаниям А. (л.д. 57-59);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е., сотрудника полиции, о том, что в ходе работы по делу было установлено местонахождение К., проживающего в доме по ...., который пояснил, что наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежат, с 7 до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении; 9 или ДД.ММ.ГГГГ в доме находился ФИО1, которому тот разрешил приготовить наркотик для личного употребления; в дальнейшем от соседей К. узнал, что в доме сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства. После чего К. пришел в отдел полиции, от которого было отобрано объяснение, что наркотики принадлежат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последним в отделе полиции была дана явка с повинной и получено объяснение по обстоятельствам дела (л.д.96-99);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К2, которая пояснила, что участвовала понятой ДД.ММ.ГГГГ в доме у соседей по ...., где сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в коробке было обнаружено вещество растительного происхождения, две пустые бутылки из-под <данные изъяты>, полимерный пакет с веществом коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В качестве второго понятого в осмотре участвовал ее свекр - Л2 Также присутствовала хозяйка дома – Б (л.д.75-77);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж., сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 была получена явка с повинной, в которой тот признался в совершенном преступлении (л.д.102-104);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в доме К. по .... (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия по ...., в ходе проведения которого обнаружено и изъято – коробка с растительным веществом, полимерный пакет с веществом коричневого цвета, вещество растительного происхождения с газетным свертком (л.д.4-11);

- заключением эксперта, согласно которому: представленное в пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 374 грамма; представленная в пакете смесь веществ является смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) с частями растения <данные изъяты>; разделить смесь механическим способом не представляется возможным, ввиду значительного измельчения компонентов смеси, масса смеси составляет 0,84 грамма. В составе вещества, представленного в пакете, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по .... – пакетов с наркотическим средством и смесью наркотического средства, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90-92, 93).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции с места жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в даче явки с повинной (л.д.19), а также полных и правдивых показаний на следствии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 1265 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты>: наркотическое средство – массами 374 и 0,84 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Рыжков