Приговор № 1-311/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1-311/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора <адрес> Лошкаревой А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Н, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР 33-13, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в здании автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, Площадь Победы, 12, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» VISA CLASSIC №, на имя Э, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла из кошелька, находящегося в кармане куртки Э, надетой на ней, банковскую карту «Сбербанк» VISA CLASSIC №, принадлежащую Э, не представляющую материальной ценности.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения до конца, в вышеуказанный период времени, находясь у здания автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, Площадь Победы, 12, передала банковскую карту «Сбербанк» VISA CLASSIC №, принадлежащую Э ранее знакомой М и не посвящая последнюю в свои преступные намерения попросила М снять с указанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, указав известный ей пин-код доступа к счету банковской карты. М, не посвященная в преступные намерения ФИО1, в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате № ПАО «Сбербанка России» но адресу: <адрес>, д, 10, сняла с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Э, которые в последующем передала ФИО1. Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Э денежные средства в размере 20 000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Э значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласилась, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствие возражений со стороны потерпевшего и прокурора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (л.д.8); явку с повинной (л.д. 7); отсутствие судимостей; положительные характеристики, данные подсудимой по месту жительства соседями и участковым уполномоченным и удовлетворительную характеристику главы Администрации сельсовета <адрес>; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; намерение возместить ущерб потерпевшему в полном объеме; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, социальной значимости совершенного деяния, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Качесовой наказание в виде исправительных работ. С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом в целях исправления осужденной и предотвращения совершения ей новых преступлений, возлагает на нее определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой и при отсутствии ходатайства последней, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым карту «Сбербанк» 4276 3800 7746 1916, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего, - оставить по принадлежности у последнего, выписку по счету карты 4276 3800 7746 1916 за период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с приложения в Вконтакте с данными ФИО1, CD диск с записью с камер видеонаблюдения банкомата по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Заявленные потерпевшим Э исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15 000 рублей. Данная сумма признана подсудимой и надлежащим образом подтверждена материалами уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в указанные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Э денежную сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу: карту «Сбербанк» 4276 3800 7746 1916, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Э - оставить по принадлежности у последнего, выписку по счету карты 4276 3800 7746 1916 за период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с приложения в Вконтакте с данными ФИО1, CD диск с записью с камер видеонаблюдения банкомата по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть завялено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова