Приговор № 1-567/2023 1-59/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-567/2023

Дело № 1-59/2024 (1-567/2023) (29RS0014-01-2022-005835-41)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <***> не судимого, осужденного приговорами:

- 23 ноября 2022 года Приморского районного суда Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года наказание в виде штрафа заменено на 2 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

- 13 сентября 2023 года Ломоносовского районного суда г. Архангельска за 3 преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 ноября 2022 года) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- 23 октября 2023 года Ломоносовского районного суда г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 сентября 2023 года) к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (отбыл 2 месяца 9 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столбов виновен в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

Столбов 5 марта 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Архангельск, ... стр.2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией указанного магазина две бутылки виски «Грантс Трипл Вуд» стоимостью 877 рублей 16 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 1754 рубля 32 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего, держа две бутылки в руках, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для сотрудников магазина «Магнит», которые потребовали остановиться и вернуть похищенный товар. После чего он (Столбов), игнорируя требования сотрудников магазина, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, спрятав указанный товар под одежду, выбежал из магазина на улицу, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем И., который потребовал вернуть находящийся при нем товар, в связи с чем он (Столбов) вернул часть похищенного имущества, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В своих показаниях Столбов подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах 05 марта 2022 года в дневное время суток, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 2 взял две бутылки виски, прошел через кассовую зону не оплатив товар, услышав, что ему (ФИО1) кто-то кричит вслед, он (Столбов) побежал из магазина, спрятав бутылки виски под курткой. Обежав ТЦ «Молодежный» к нему подошел неизвестный мужчина, по требованию которого одну бутылку виски он (Столбов) вернул, вторую бутылку употребил один (том 1 л.д. 196-199, 200-202).

В ходе проверки показаний на месте Столбов указал на магазин, где 05 марта 2022 года со стеллажа похитил две бутылки виски (том 1 л.д. 228-234).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Представитель потерпевшего М. сообщил, что 05 марта 2022 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., стр.2 неизвестный молодой человек, одетый в темную куртку с красным капюшоном, темные ботинки, в темной шапке и защитной маске на лице, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, взял две бутылки виски и положил в продуктовую тележку, после чего с двумя бутылками виски в руках покинул помещение магазина, не оплатив товар. АО «Тандер» причинен ущерб в размере 1 754 рубля 32 копейки (том 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Д. – продавца магазина «Магнит» следует, что 05 марта 2022 года в дневное время в магазин зашел молодой человек (Столбов). Она, увидев, как молодой человек проходит кассовую зону с двумя бутылками виски и направляется в зону выхода, крикнула ему: «Стой! Верни товар!» Молодой человек обернулся, затем побежал в сторону школы <№> (том 1 л.д. 133-134).

Из показаний свидетеля И. следует, что 05 марта 2022 года, выйдя из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ... стр.2, он увидел, как продавец магазина Д. побежала за молодым человеком и что-то кричала ему вслед. Пройдя мимо ТЦ «Молодежный», он (ФИО2) встретил данного молодого человека и потребовал вернуть товар, на что молодой человек достал из внутреннего кармана своей куртки одну бутылку алкогольной продукции и передал ему. Данную бутылку алкоголя он (ФИО2) вернул в магазин (том 1 л.д. 137-138).

Свидетель П. – товаровед магазина «Магнит» сообщила, что 05 марта 2022 года около 15 часов по камерам видеонаблюдения она заметила, как молодой человек передвигался по торговому залу, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки виски «Грантс» и положил в продуктовую корзину. Через некоторое время она (Попова) увидела, как молодой человек выходит из магазина, следом за ним бежит продавец Д. Она (Попова) слышала, как Д. кричала молодому человеку требования вернуть похищенный товар, однако последний на требования не отреагировал (том 1 л.д. 135-136).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещения магазина «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... стр.2, изъята бутылка виски «Grants Triple Wood» признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 57-63, 131).

В ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Тандер» изъята счет-фактура, записи с камер видеонаблюдения за 05 марта 2022 года, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами. На видеозаписи отображено, как Столбов берет бутылки виски со стеллажа, а затем как продавец выбегает из-за кассы и бежит к выходу (том 1 л.д. 119-121, 122-124, 125-126, 127, 170-176, 177, 179).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт открытого хищения имущества при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколами следственных действий, видеозаписью и сомнений у суда не вызывает.Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению товаром и последующим обращением его в свою пользу.

ФИО1 понимал, что его действия были открыты и понятны для продавца Д., которая пыталась пресечь его действия, а значит, он действовал открыто.

Вместе с тем, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным, был остановлен свидетелем И., который потребовал возврата товара.

По смыслу закона умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Столбов подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Столбов не судим (том 1 л.д. 238), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.239, 240), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, добровольную выдачу части похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – мамы и бабушки, которым подсудимый оказывает помощь.

Вопреки приведенным доводам суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, объяснение, данное им 09 марта 2022 года (том 1 л.д.66) в качестве явки с повинной, поскольку у органа дознания уже имелись достаточные сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к данному преступлению, и объяснение дано в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение как признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления и данных о личности ФИО1, который не судим, однако молод и полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки от его отбывания, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года.

Поскольку в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде принудительных работ, оснований для избрания ему меры пресечения суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1754 рубля 32 копейки (том 1 л.д. 235). Поскольку материальный ущерб был полностью возмещен, производство по иску подлежит прекращению (том 2 л.д.70).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 17 850 рублей, 13 260 рублей и 30 780 рублей 20 копеек (том 2 л.д. 28,30 58, 92, 128, 157).

Процессуальные издержки в размере 31110 рублей на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в остальной части процессуальные издержки подлежат взысканию со ФИО1 (за исключением одного дня неявки в судебное заседание по причине болезни), поскольку тот от услуг адвокатов не отказывалась, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1:

- период содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2023 года с 12 июля 2023 года до 13 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 октября 2023 года, в виде 2 месяцев 9 дней принудительных работ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего М. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1754 рубля 32 копейки прекратить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 33 908 (тридцать три тысячи девятьсот восемь) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 27 982 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения,

- счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего М. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- бутылку виски «CRANTS TRIPLE WOOD» объемом 0,7 листа, выданную на ответственное хранение П. – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова