Приговор № 1-324/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-324/2021

Дело № 1-324/2021

50RS0036-01-2021-003180-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 18 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Юдиной Т.А. - удостоверение № 9602, ордер № 059317, ФИО5 - удостоверение № 3456, ордер № 048798, ФИО6 - удостоверение № 11120, ордер № 047547,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершили покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 07 марта 2021 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 32 минуты по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли в магазин ООО «Ашан» ТЦ «Акварель» по адресу: <...>-ий км автодороги Холмогоры М-8, стр. 18. Убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подошли к полкам с гарнитурой - наушниками, где ФИО3 взял одну коробку с гарнитурой - наушниками, а ФИО4 взял с полок две коробки с гарнитурой - наушниками и, сложив указанный товар в корзину, находящуюся у ФИО2, стали совместно передвигаться по торговому залу магазина. ФИО3, согласно отведенной ему роли, брал из корзины поочередно каждую из трех коробок с наушниками, снимал с них магнит со штрих-кодом и передавал их ФИО4, который убирал их в карман своей одежды. В это время ФИО2 загораживала действия ФИО3 и ФИО4 от посторонних лиц. После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прошли с указанным товаром через кассовую зону магазина не оплатив его, тем самым пытались совместными действиями тайно похитить принадлежащий ООО «Ашан» товар: гарнитуру «JBL TUNE 120 TWS» стоимостью 2.207 рублей 47 копеек; гарнитуру «JBL TUNE 220 TWS» стоимостью 2.638 рублей 03 копейки и гарнитуру «EARPHONES MI TWS» стоимостью 3.413 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 8.259 рублей 32 копейки. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8.259 рублей 32 копейки.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3 и ФИО4, относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайства заявлены после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие всем троим наказание, и отягчающие наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д. 188).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (т.1 л.д.76-78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (т.1 л.д.84-86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что он не судим, а также состояние его здоровья (наличие тяжких хронических заболеваний (т.2 л.д.39)).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, а ФИО3 и ФИО4 - наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО3 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 и ФИО4 преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва

ИНН <***>

КПП 503801001

БИК 004525000

Счет № 40101810845250010102

ОКТМО 46647000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18800315225918115889

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меры пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 – подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП по адресу: <...> км автодороги М-8 «Холмогоры», стр. 18, - хранить при уголовном деле.

- гарнитуру «JBL TUNE 120 TWS», гарнитуру «JBL TUNE 220 TWS», гарнитуру «EARPHONES MI TWS», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Ашан» - ФИО7, - вернуть в распоряжение ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина