Апелляционное постановление № 22К-1553/2020 от 17 декабря 2020 г. по делу № 3/10-16/2020

Судья Большакова Т.А. № 22к-1553/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 17 декабря 2020 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Гричаниченко А.В.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием прокурора Пашковского С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 02 ноября 2020 года, которым жалоба Г. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2020 года, вынесенного заместителем руководителя военно-следственного отдела Хазизовым М.В., возвращена для устранения недостатков, препятствующих их рассмотрению судом.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе заявитель Г. считает, что постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ссылается но то, что ст.125 УПК РФ не обязывает заявителя предоставлять копию обжалуемого постановления и указывать регистрационный номер постановления; в жалобе указана дата заявления, краткое содержание, дата вынесения постановления и должностное лицо ВСО СК России по Мурманскому гарнизону, его вынесшее, что является достаточным, по мнению заявителя, для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Также отмечает, что он обратился в суд с требованием не только отменить постановление должностного лица, но и признать его незаконным и обязать устранить нарушения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ процессуальные решения и процессуальные действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Возвращая жалобу заявителю, суд указал, что она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, а именно, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, не указан регистрационный номер постановления и следственный орган, в производстве которого находится материал проверки.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в жалобе заявителя указано, что постановление вынесено 21 августа 2020 года заместителем руководителя военного следственного отдела по Мурманскому гарнизону Северного флота М.В.Хазизовым, то есть указаны дата и должностное лицо, вынесшее постановление.

Как правильно указано в апелляционной жалобе, закон не обязывает заявителя указывать регистрационный номер постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; в случае необходимости суд вправе самостоятельно запросить его копию.

При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, предусмотренные ч.1 ст.389.17 УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому в соответствии с пп. 1 и 2 ст.389.15 УПК РФ постановление подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ материал следует направить в суд первой инстанции, в ином составе, со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу заявителя Г. удовлетворить.

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 02 ноября 2020 года о возвращении жалобы Г. для устранения недостатков, препятствующих их рассмотрению судом, отменить, материал направить в суд первой инстанции, в ином составе, со стадии принятия заявления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гричаниченко