Приговор № 1-55/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 18 июня 2018 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Смолиной Т.А. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающейпо адресу: <адрес> со средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, судимой:

1) 11.09.2012 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год. Постановлением Щучанского районного суда от 10.07.2013 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок один год. Освобождена 09 июля 2014 года по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры ФИО9, расположенной по адресу: <адрес> после совместного распития спиртного с ФИО10, из корыстных побуждений, направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, приблизилась к ФИО11 и, применяя физическую силу, попыталась вырвать у ФИО12 сумку с находящимся в сумке кошельком с деньгами ФИО13, которая, препятствуя преступным действиям ФИО1, удерживала сумку в своей левой руке.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью завладения имущества ФИО14 и подавления воли ФИО15 к сопротивлению, ФИО1 умышленно, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла один удар

ладонью правой руки по кисти левой руки ФИО16, в результате чего ФИО17, почувствовав физическую боль, выпустила из руки сумку.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 извлекла из сумки кошелек, извлекла из кошелька деньги, из которых пять купюр, достоинством 100 рублей каждая, поместила в карман своей одежды, непосредственно после чего вынесла из квартиры ФИО18 и умышленно, открыто, в присутствии ФИО19, осознающей преступный характер ее действий, с корыстной целью похитила принадлежащие ФИО20 деньги в количестве пяти купюр достоинством 100 рублей каждая, а всего на сумму 500 рублей.

С похищенными деньгами ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО21 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО22 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делудоказательствами.

На учете у врача-нарколога ФИО1 состоит с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями» с 21.02.2018 года, у врача психиатра на учете не состоит(л.д. 132),у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Судом учтено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД «Щучанский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 124).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО23.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений

ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 11.09.2012 года.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния - нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление подсудимой перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение ее во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается согласованными показаниями подсудимой и потерпевшей ФИО24, данными в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также применяет ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить Колмогоровой наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81 УПК РФ суд находит необходимым распорядиться следующим образом: кошелек и сумку считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО25.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: кошелек и сумку считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО26.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин