Приговор № 1-392/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер № 134752 от 12.09.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей – <дата>р. и <дата>р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.03.2008 Зюзинским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 24.01.2012г.,

под стражей содержащегося по настоящему уголовному делу с 25.07.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 июля 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в подъезде дома № 18, расположенного по адресу: <...> на полу лестничного пролета между третьим и четвертым этажами заметил сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой не менее 1,44 грамм. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство, так называемое «соль», запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, продолжая находиться по данному адресу, употребил часть из приобретенного им наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, затем, ФИО1 с целью последующего личного употребления поместил оставшееся обозначенное наркотическое средство в свертке в складку-подворот левой штанины, надетых на нем спортивных брюк. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для следующего личного употребления хранил данный сверток с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,44 грамм непосредственно при себе, в складке-подвороте левой штанины, надетых на нем спортивных брюк, передвигаясь на автомобиле марки «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак <***> по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 24 июля 2017 года.

24 июля 2017 года около 18 часов 25 минут вблизи дома № 9 по ул. Борисовское шоссе г.Серпухова Московской области, ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был замечен сотрудниками полиции, и доставлен в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 24 июля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, в складке-подвороте левой штанины, надетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято из незаконного оборота - один сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, массой не менее 1,44 грамм, содержащим, согласно заключению эксперта № 12/954 от 14.08.2017 в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические детва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку он осознал противоправность своего поведения, а также, просил учесть наличие на иждивении двух малолетних детей, которых он желает воспитывать, и состояние его здоровья.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Жданович М.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и жительства не состоит, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, жалоб со стороны соседей по месту жительства подсудимого на его поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2685 от 23.08.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Однако, он мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания; предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. <данные изъяты>.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что приходится женой подсудимому, и охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, любящего свою семью. Он являлся фактически единственным кормильцем в семье, учитывая, что она занималась воспитанием их дочери <дата>р. Кроме этого, ФИО1 оказывал материальную помощь и занимался воспитанием ребенка от первого брака. О том, что супруг употребляет наркотические средства, она не знала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как, он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, учитывая, что он совершил данное преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, также, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что подсудимый после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, положениям п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 25 июля 2017г. по 11 сентября 2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина