Приговор № 1-294/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-294/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5

Защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО2

Потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты> не суди-мого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 00 минут, более точный период времени следствием не установлен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным в дежурную часть Красногорского отдела полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для составления протоколов об административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Находящийся в дежурной части Красногорского отдела полиции Управления МВД России по <адрес> оперативный дежурный дежурной части Красногорского отдела полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, имеющий звание старший лейтенант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией утверждённой начальником Управления МВД России по <адрес>, помимо прочего входит составление протокола об административном задержании лица, приступил к оформлению административно-доставленного ФИО2 за совершение последним административного правонарушения.

ФИО2 находясь в том же месте, в тот же период времени, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти - оперативного дежурного дежурной части Красногорского отдела полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по составлению протокола об административном задержании, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти - оперативный дежурный дежурной части Красногорского отдела полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, умышлено нанёс последнему не менее пятнадцати ударов руками по лицу, чем причинил ему двойной перелом нижней челюсти: тела справа между третьим и четвёртым зубами, слева в области нижнечелюстного угла; внутрикожные кровоизлияния в области лба справа; закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, которые в комплексе повреждений с двойным переломом нижней челюсти обусловили длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, учитывая мнение потерпевшего, который также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО2 установленной.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ,- так как он совершил применение насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства им месту работы, добровольно возместил вред потерпевшему.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также учитывая мнение потерпевшего, который просил назначать подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2испытательный срок три года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.<адрес>